В защиту эгоизма
Почему не стоит жертвовать собой ради других
Для кого эта книга?
Слова «эгоизм» и «эго» носят негативную коннотацию во многих языках. Мы привыкли, что быть эгоистом – плохо, такая установка будто вписана в нашу ДНК. Но так ли это на самом деле? Питер Шварц рассуждает о природе эгоизма и его положительных сторонах, а также о деструктивных последствиях альтруизма и жертвенности. Он агитирует нас брать ответственность за себя и свои поступки, быть рациональными и руководствоваться разумом, а не эмоциями. Именно в этом, по его мнению, и заключается здоровый эгоизм, а вовсе не в том, чтобы потакать каждому своему желанию.
Узнайте, почему эгоизм лучше альтруизма.
Вы когда-нибудь отказывались от чего-то, что вы действительно хотели, чтобы кто-то другой мог это получить? Конечно, такое было. Но вы когда-нибудь задумывались, почему вы так поступили? Почему вы отказались от чего-то, что хотели сами, чтобы кто-то другой получил то, что хочет он? Потому что так было правильно? Потому что это дало бы вам «плюсик в карму»?
Такой вид самопожертвования может показаться достаточно безобидным, но, как покажет этот обзор, идея альтруизма, повсеместно признанная нравственно правильной, не только ложная, но также иррациональная и опасная. Общество, основанное на альтруизме, может очень быстро прийти к тоталитаризму и потере единственной свободы, которая имеет значение: свободы личности.
Есть ли альтернатива альтруизму? Есть! – эгоизм! Обратите внимание: это не значит, что нужно вести себя аморально и дико, как преступник вроде Берни Мэдоффа. Скорее, эгоизм подразумевает, что вы поступаете принципиально, честно и уважительно по отношению к себе, а ваша жизнь основана на добровольном обмене, где ни одна из сторон не обязана жертвовать своими интересами. Дальнейший обзор даст вам более развернутое объяснение, что такое эгоизм на самом деле и почему он лучше, чем альтруизм.
Вы узнаете:
- почему иногда дискриминация – это хорошо;
- почему эгоизм более рационален, чем альтруизм;
- и почему альтруизм ведет к обществу недалеких людей.
Альтруизм – это вредная доктрина, пропагандирующая самопожертвование и подчинение.
Прокладывает ли альтруизм путь к честности и порядочности? Может ли он привести к равенству и социальной гармонии? Если вы ответили «да» на любой из этих вопросов, вы ошибаетесь!
Почти каждый считает, что ставить других выше себя – это нравственно верно. Даже те, кто предпочитает вести себя неэтично, обычно не ставят под сомнение теоретическую ценность альтруизма. Однако, реальные последствия альтруизма редко исследуются.
Альтруизм – это обуздание себя, так как он требует подчинения, а не благодеяния. Щедрой помощи жертве несчастья недостаточно; скорее, эта доктрина самопожертвования требует, чтобы «жертва» имела моральное право сделать вас должником в этой ситуации.
Альтруизм требует, чтобы вы ставили интересы других людей выше своих собственных, и предполагает, что вы не имеете морального права существовать ради себя. Таким образом, чтобы быть альтруистом, вы должны быть готовы пожертвовать своим богатством, целями и интересами.
Другими словами, альтруизм фактически отнимает у вас имущество, деньги, время и, возможно, даже вашу жизнь. Все это больше не принадлежат вам, – вы отдаете это большой группе или обществу. Вы сдаетесь ради блага группы, то есть, фактически, служите тем, у кого благ меньше.
Недавнее предложение по безопасности авиаперевозок в США иллюстрирует нелогичную природу альтруизма. Во многих авиакомпаниях действует правило, запрещающее слепым людям занимать места у аварийных выходов, однако, против такой дискриминационной политики выступило нью-йоркское отделение Национальной федерации слепых (НФС). НФС предложила разрешить слепым занимать эти места. Более того, предложение даже превратилось в законопроект Сената, который во имя равенства – или, другими словами, альтруизма – поставил под угрозу всех, кто находится в самолете.
С чисто альтруистической точки зрения, есть только два вида людей: те, у кого есть потребности, и те, кто может обеспечить их удовлетворение. Вот почему органы власти постоянно отнимают деньги у обеспеченных людей и отдают их тем, кому повезло меньше. Органы власти часто субсидируют, например, общественный транспорт или сельское хозяйство. А люди согласны с такой политикой из-за своей альтруистической природы, а вовсе не из-за нравственной праведности.
Альтруизм не защищает общественные интересы, хотя якобы основывается на них.
В какой-то момент жизни вы, наверное, слышали аргумент, что во имя интересов общества иногда полезно и подчиниться. Но правда ли это?