Электрошок для климатактивистов
Редакционная статья
«Энергетика движется шагами — от аварии к аварии», — делился мудростью в интервью «Эксперту» гуру отрасли Александр Бондаренко, к моменту московского блэкаута 2005 года два десятка лет возглавлявший Центральное диспетчерское управление сначала союзной, потом российской единой энергосистемы. Шестнадцать лет назад основной причиной крупной аварии в энергосистеме столицы стало отставание в строительстве и реновации электросетевого хозяйства, не поспевавшего за наращиванием генерирующих мощностей вслед за бешено растущим спросом.
Прошло четыре года, и страна содрогнулась от гораздо более тяжелой энергокатастрофы. Семнадцатого августа 2009 года на крупнейшей в стране Саяно-Шушенской ГЭС произошло разрушение одного из гидроагрегатов и значительное затопление рабочих помещений станции. Выведенный из строя на несколько лет гигантский энергообъект стал последним пристанищем для 75 работников. Причина — нештатные режимы эксплуатации, к которым вынужденно прибегали слишком часто для регулирования мощности в системе. Менеджеры-финансисты определяли модель работы ГЭС, технократы-эксплуатационщики оказались в загоне — и вот страшный результат.
С тех пор крупных неприятностей в российской энергосистеме не случалось. Гарантированы ли мы от их повторения впредь? Определенно нет. Но можно надеяться, что мы хотя бы не наступим на те же грабли. Некоторые уроки поведения в важнейшей, кибернетически сложной инфраструктурной отрасли извлечены. Главный базовый принцип работы со сложными системами — осторожность, расчетливость, необходимость прогнозирования и учета максимально возможного количества прямых и косвенных эффектов.
Кажется, именно этих качеств недостает климатическим евангелистам, затеявшим азартную гонку за скорейшее достижение углеродной нейтральности компаний, отраслей и уже целых стран. Не участвовать в гонке — хотя антропогенный характер нынешней фазы усиления парникового эффекта остается научной гипотезой — уже неприлично. Причем правила ведения этой гонки задают европейцы, сообразуясь со своим собственным набором преимуществ, ресурсов и уязвимостей — технологических, экономических, организационных. И «секундомеры» в этой гонке — методики учета углеродных эмиссий различных источников и целых отраслей, а также поглощающей способности лесных и иных биосферных систем — их же, европейские. Они, как гиря на компасе, завышают углеродный след территорий с преимущественно традиционной энергетикой и занижают его для ВИЭ-передовиков. Про лес и говорить не хочется: реальная поглощающая способность наших лесов недоучитывается кратно.
Но обижаться в этой жесткой игре бессмысленно и недальновидно. На обиженных, как известно, воду возят. Куда продуктивнее оседлать климатический хайп в своих собственных интересах, повышать энергоэффективность хозяйства, используя свои преимущества и немалые технологические заделы.
Для европейцев, как, впрочем, и для китайцев, переусердствовавших с форсированным выводом из эксплуатации своих «грязных» угольных электростанций, прозвенел первый звонок. Оказалось, что бездумный рост доли ВИЭ-генерации в энергобалансе — а недавно ЕС постановил удвоить эту долю с нынешних 20% до 40% уже к концу нынешнего десятилетия — переводит систему в качественно иное состояние: поддержание ее надежной работы требует создания дополнительных резервов традиционных генерирующих мощностей, что вместе с сохраняющимся субсидированием новой энергетики ложится на потребителей. Газ по 1900 долларов за тысячу кубов и электричество по триста евро за мегаватт-час — хороший электрошок для климатактивистов.
Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl