8 спорных и запрещенных книг, которые стоит прочитать каждому
Не зря же их запрещали.
Чем отличается книга от кино? В кино наряду со смыслами создатели дают зрителю готовые образы – это максимально цельное произведение, которое остается употребить и пойти дальше. Книги – это смыслы в чистом виде, визуальную составляющую к которым читатель формирует самостоятельно, при помощи воображения. Этот процесс требует гораздо большей степени вовлеченности и самоотверженности. Получается, книга имеет гораздо больше шансов повлиять на человека, чем кино. Она требовательна, ее нельзя читать на фоне, отвлекаясь. А кино смотреть между делом – можно.
Перед вами восемь спорных и запрещенных некогда книг, мимо которых точно нельзя пройти, если вам не чужда литература.
«Тараканище» Корнея Чуковского
Начнем, пожалуй, с самого простого и знакомого многим чтива – со стихотворной сказки Корнея Чуковского «Тараканище», которую он написал для детей. Правда, какой бы детской она ни была, на протяжении многих лет взрослые находили в ее образах отсылки к политике и неоднократно пытались запретить творчество автора.
В середине прошлого века советская общественность стала поговаривать о том, что Тараканище в интерпретации Чуковского – это Иосиф Сталин. Примечательно, что работу над сказкой писатель начал в 1921 году, когда Сталин еще не был столь значимой фигурой в политике. Как бы то ни было, Чуковскому удалось создать по-настоящему сильный образ диктатора-таракана, пусть, возможно, и не специально.
Несомненно, его наследие актуально и спустя сто лет. Чего стоит противостояние между президентом Беларуси Александром Лукашенко и оппозицией, которая стала называть его «усатым тараканом».
«Источник» Айн Рэнд
Айн Рэнд, известная многостраничным романом «Атлант расправил плечи», долгое время являлась довольно противоречивой фигурой в глазах общественности из-за своих капиталистических взглядов. Первым крупным литературным успехом писательницы оказался роман «Источник», который спустя два года после публикации стал бестселлером. Но не обошелся «Источник» и без критики, особенно со стороны последователей коллективизма.