«Стыд должен сменить сторону»: как Жизель Пелико прервала молчание жертв насилия
72-летняя француженка Жизель Пелико в 2024 году вошла в списки самых влиятельных женщин по версии «Би-би-си» и Financial Times. Она стала символом мужества, настояв на открытом процессе по делу о ее изнасиловании 50 мужчинами и собственным мужем Домиником Пелико, который на протяжении почти 10 лет приглашал незнакомцев к ним домой, предварительно накачивая Жизель транквилизаторами, чтобы она теряла сознание и не знала, что с ней происходит. 19 декабря 2024 года Доминика Пелико приговорили к 20 годам лишения свободы, большинству других фигурантов дела назначили от пяти до 15 лет колонии. Обладательница PhD по истории и преподавательница Центра исторических исследований Sciences Po в Париже Анна Сидоревич по просьбе Forbes Woman рассказывает, как Жизель Пелико вдохновила женщин не стыдиться того, что с ними произошло, и как во Франции женщины на протяжении многих лет борются с сексуализированным насилием.
О деле Жизель Пелико
71-летний житель города Мазан Доминик Пелико признан виновным в «изнасиловании при отягчающих обстоятельствах»: почти 10 лет он тайно подмешивал своей жене Жизель наркотики, насиловал ее, а также приглашал десятки других мужчин, чтобы совершать насилие над ней, пока она была без сознания. Пелико находил мужчин онлайн и снимал все происходящее на камеру. В 2020 году он был задержан за апскертинг (съемку женщин под юбкой в общественных местах без согласия). Во время обыска на его компьютере было найдено 20 000 видеофайлов и фотографий со сценами насилия в отношении Жизель Пелико. Так она и узнала о том, что с ней происходило. Доминика Пелико приговорили к 20 годам лишения свободы — это максимально возможный срок в соответствии с французским законодательством, если жертву не убили и не пытали.
Среди обвиненных в насилии, помимо самого Пелико, — пожарный, электрик, медбрат, журналист, бывший полицейский. Всего 50 человек, которые откликнулись на его онлайн-объявление. Некоторые из них так и не признались в содеянном, несмотря на силу видеодоказательств. Многие пытались настаивать на том, что они якобы сами были жертвами Доминика Пелико. Они говорили, что мужчина пригласил их на секс втроем.
Жизель Пелико отказалась от права на анонимность и настояла на публичном формате суда. После первого дня процесса председатель уголовного суда департамента Авиньон решил не показывать видеозаписи публике, посчитав их слишком шокирующими. Адвокат женщины настоял на ее желании не скрывать записи от присутствующих, «чтобы другие женщины не проходили через испытания, которые пришлось преодолеть ей». Жизель Пелико заявила, что «стыд должен поменять сторону» — его должны чувствовать авторы насилия. Она не прячет лицо и держит голову высоко поднятой. После каждого заседания суда на выходе публика встречала ее аплодисментами.
До Пелико
Решение Жизель Пелико сделать процесс публичным в надежде изменить статус-кво в положении женщин — не первое в истории Франции.
Полвека назад, в 1972 году, поворотным моментом стали судебные разбирательства в Бобиньи, пригороде Парижа. Тогда на скамье подсудимых были женщины: сначала дочь, Мари-Клэр, а затем ее мать Мишель. 17-летняя девушка обвинялась в том, что она сделала аборт, а ее мать — в том, что помогла ей. В начале 1970-х эта история была печально банальной: подпольные аборты во Франции были реальностью многих женщин. Но это разбирательство не осталось одним из многих. Адвокат подсудимых — Жизель Халими — превратила суд над конкретными женщинами в процесс над репрессивным антиабортным законодательством. В итоге он способствовал декриминализации абортов во Франции в 1975-м.
В 1978-м новое судебное разбирательство с участием Халими — на этот раз дело об изнасиловании двух женщин в городе Экс-ан-Прованс — вошло в историю Франции. В то время изнасилование считалось «посягательством на достоинство», не было тяжким преступлением и рассматривалось судами без участия присяжных. Разбирательства по таким делам проходили в закрытом порядке, а приговор редко превышал пять лет заключения. Именно Жизель Халими и ее подзащитные добились того, чтобы разбирательство 1978 года происходило в рамках суда присяжных и было открытым, что значительно расширило границы существующей практики. Халими объясняла это решение так: «Что касается изнасилования, мы выступаем за публичность обсуждения, потому что считаем, что женщина-жертва не должна чувствовать себя виноватой и что ей нечего скрывать».