«Нет причин не продлить нашу жизнь до 200 лет и даже до 1000»
Как мировая наука и бизнес борются со старением
Вопрос вечной жизни всегда волновал человечество, стимулируя как философские размышления, так и научные исследования. Очередной всплеск интереса к этой теме вызвали бурное развитие искусственного интеллекта и другие технологические прорывы последних лет. Эксперты из разных сфер рассказали «РБК Трендам», что они думают о долголетии и какие они видят возможности для значительного продления жизни людей.
От мумий фараонов до нейросетей
По всей видимости, идея вечной жизни появилась вместе с религией и со временем вылилась в разные концептуальные направления. В загробную жизнь верили, например, в Древнем Египте. Египтяне проводили целый ряд погребальных обрядов, чтобы в загробном мире у человека было все необходимое. В христианстве земная жизнь тоже лишь подготовка к началу новой жизни, которая начинается после смерти. У буддистов чуть сложнее — они считают, что после смерти происходит новое рождение.
В начале XX века появилась концепция трансгуманизма. Сторонники этого движения выступают за уменьшение смертности, увеличение продолжительности жизни и стремление к бессмертию благодаря технологиям. В русской философской мысли есть течение от трансгуманизма — иммортализм. Его идея состоит в улучшении жизни человека и ее максимальном продлении. Особое место в трансгуманизме занимает искусственный интеллект. Ученые говорят о возможности перенесения сознания человека в цифровое пространство, обеспечив ему тем самым цифровое бессмертие. По сути, речь идет о сканировании мозга, создании цифрового двойника и загрузки сознания на цифровой носитель.
Но есть и не столь радикальные методы. Не будем забывать о биохакерах — они стремятся улучшить работу организма с помощью медицинских препаратов, питания, тренировок. И хотя здоровый сон с правильным питанием кажутся примитивными действиями по сравнению с вживлением чипов, цель у них одна — отсрочить старение.
Подходы к долголетию
У нас в организме случаются различные сбои, которые со временем приводят к заболеваниям. Александр Тышковский, кандидат биологических наук, инструктор по медицине в Медицинской школе Гарварда и старший научный сотрудник МГУ, в беседе с «РБК Трендами» вывел такую формулу: вероятность смерти человека удваивается каждые восемь лет его жизни. Чтобы изменить эту ситуацию, ученые стремятся применять сразу комбинацию технологий, направленных против разных механизмов старения. Есть несколько подходов, которые могут помочь увеличить продолжительность жизни.
Генная инженерия. Подразумевает различные генетические манипуляции, включая возможность редактирования генома. Ученые Гарвардского университета пробовали вводить мышам вирусные конструкции с тремя генами, отвечающими за долголетие и устойчивость к возрастным заболеваниям — ожирению, диабету, фиброзу почек и сердца. Терапия применялась к мышам, которые уже имели эти заболевания. В ходе эксперимента ученым удалось смягчить симптомы болезней. Кроме того, исследование показало, что воздействие хотя бы на один ген, связанный с долголетием, увеличивает продолжительность жизни мыши до 30%.
Прием геропротекторов. Ученые разрабатывают препараты, которые будут защищать человека от различных механизмов старения. В базе данных Geroprotectors, созданной силами российских и зарубежных ученых, числится 259 экспериментов с веществами, которые могут способствовать долголетию.
Репрограммирование клеток. Это метод на стыке генной и клеточной инженерии. С его помощью можно вернуть зрелые клетки в состояние стволовых и таким образом омолодить организм. Как рассказывает биолог Тышковский, для репрограммирования ученые берут клетки пациента и вносят в них генетическую конструкцию, благодаря которой в клетке временно включается четыре гена. В результате клетка омолаживается, теряет свою специализацию и превращается в подобие эмбриональной. В дальнейшем из такой репрограммированной клетки можно получить любую специализированную клетку организма: клетку печени, нервную клетку, клетку сердечной мышцы и т.д. Получившиеся молодые клетки можно пересадить обратно пациенту, заменив ему старые поврежденные клетки на новые, исправные. Возможность перепрограммирования клеток изучает, в частности, американская биотехкомпания Altos Labs. Ранние эксперименты ученых показали, что способность клеток противостоять стрессорам, вызывающим болезни, может быть восстановлена.
Крионика. Ученые пытаются создать технологии, с помощью которых можно было бы оживить организм, хранящийся в состоянии глубокого охлаждения. Пока им удается только ввести человека (после юридической смерти) в такое состояние. Для криосохранения заменяют кровь в теле незамерзающим составом — криопротектором, он препятствует повреждению клеток при заморозке.
Цифровое бессмертие. Это, пожалуй, можно выделить в отдельное направление, поскольку метод предполагает перенос сознания человека в компьютер. Главная сложность состоит в том, что нужно отсканировать мозг настолько детально, чтобы можно было составить «карту» из 86 млрд нейронов и примерно 100 трлн связей между ними, образующих сознание. Проблема есть и в воспроизведении полученных цифровых данных.
Будет ли человек жить дольше
Ученые говорят, что продвижение в вопросе продления жизни за последние годы есть, но пока качественный скачок происходит лишь в исследованиях животных. С человеком все гораздо сложнее.
По словам Александра Тышковского, сейчас ученые активно тестируют на лабораторных животных комбинации препаратов, которые в связке могут существенно увеличить продолжительность жизни по сравнению с действием одного соединения. «Появляются комбинации лекарств, которые продлевают жизнь мышам вплоть до 35%. Если воспроизвести подобный эффект у человека, мы получим 25 дополнительных лет жизни», — говорит он.
Как отмечает Тышковский, есть два ярких примера таких комбинаций. Первая — имуннодепрессант рапамицин с противодиабетическим препаратом акарбоза, который ограничивает поступление сахара из пищи в наш организм. Вторая комбинация — рапамицин с противораковым лекарством траметиниб. С помощью этих подходов мышам удалось продлить и среднюю, и максимальную продолжительность жизни более чем на 20%.
Что касается исследований лекарств против старения на человеке, то пока проводятся испытания отдельных препаратов. «Ученые выбирают различные возрастные болезни — например, болезнь Альцгеймера, ишемическую болезнь сердца или артроз — и тестируют на них эффективность потенциальных геропротекторов, параллельно измеряя у пациентов уровень известных биомаркеров старения. Если окажется, что лекарство защищает от многих возрастных заболеваний и улучшает большинство биомаркеров здоровья, это может говорить о его способности в целом замедлять старение человека. Кроме того, сегодня наиболее перспективные геропротекторы начинают тестировать и на здоровых людях», — говорит собеседник РБК.
Например, клинические испытания на здоровых добровольцах сейчас проходит рапамицин. Недавнее исследование, в ходе которого люди старше 50 лет применяли рапамицин в течение года, показало, что у пациентов не появляется побочных эффектов по сравнению с группой плацебо. Кроме того, видны некоторые улучшения даже после одного года применения: у женщин увеличивалась мышечная масса, а у мужчин улучшалась плотность костей.
Качественный скачок в медицинских исследованиях за последние годы произошел в том числе благодаря искусственному интеллекту, отмечает Игорь Артюхов, директор по науке в компании «КриоРус», занимающейся исследованиями в области крионики. Речь идет о больших языковых моделях, которые позволяют в десятки, а то и большее количество раз сокращать время для определения свойств известных молекул и поиска новых с нужными свойствами. «К сожалению, этот прорыв пока еще не влияет на медицинскую практику. Потому что, даже если вы какое-то лекарство разработали, нужно порядка десяти лет и порядка миллиарда долларов расходов, чтобы его вывести на рынок», — говорит Артюхов.
На сколько лет можно было бы увеличить продолжительность жизни человека, если бы удалось применить существующие на сегодня, но еще не проверенные технологии?
Игорь Артюхов: «Есть довольно много веществ, которые увеличивают продолжительность жизни мышей на 10–25%. В случае человека это было бы 10–20 лет».
Александр Тышковский: «Крайне сложно предсказать, но, скорее всего, эффект будет меньше, чем у мышей. Чем меньше живет организм, тем обычно проще продлить ему жизнь. Поэтому я не думаю, что в ближайшие годы нам удастся увеличить максимальную продолжительность жизни человека больше, чем на десять лет. Однако с каждым годом наш арсенал методов борьбы со старением пополняется, и в перспективе нет причин, по которым нашу жизнь не удалось бы продлить до 200 или даже до 1000 лет».
Максим Скулачев, гендиректор компании «Митотех», ведущей исследования в области борьбы со старением: «Не надо применять непроверенные вещи! Но если мы все наконец-то возьмемся за ум и начнем серьезно разрабатывать эти препараты и технологии, то теоретически через много лет можно будет продлить жизнь человеку в десять раз по верхней границе. Но на самом деле колоссальным бы был эффект увеличения даже на 20%. Если будем жить лишние 15–20 лет, причем сохранять молодость, это было бы круто. Это был бы первый заметный эффект для общества. Когда человечество добьется этого, дальше все получится автоматически».
Долго, дорого, сложно
Собеседники РБК говорят, что есть целый ряд причин, по которым исследования по борьбе со старением над человеком идут медленнее, чем хотелось бы ученым.
Отсроченный эффект. Как отмечает биолог Тышковский, в случае изучения старения это проблема: «Чтобы увидеть эффект на мышах, достаточно один год давать лекарство, и это уже будет треть жизни организма. Человек живет долго, и даже одного года применения может быть недостаточно, чтобы увидеть какие-то яркие эффекты замедления старения».
По словам Артюхова, исследования по проверке лекарств от старения на людях могут длиться несколько десятков лет, поэтому ученые не берутся защищать диссертации на такие темы и выбирают эксперименты на животных.
Высокая стоимость. Из-за того, что исследования на людях длятся дольше, они и стоят дороже. По словам Тышковского, все фазы клинических исследований на людях обычно стоят более $1 млрд. И это только чтобы проверить одно лекарство. Работа с мышами обходится на несколько порядков дешевле. Именно из-за высокой стоимости клинических испытаний наибольший интерес сегодня представляют лекарства, которые уже применяются на людях для борьбы с отдельными заболеваниями.
Юридическая сложность. Клинические исследования лекарств на людях можно проводить только в том случае, если они прошли доклинические исследования на животных, подтвердили свою эффективность и безопасность.
Отсутствие мотивации у общества. По мнению Максима Скулачева, пока борьбу со старением ведут некоторые ученые и отдельные активисты, к ним можно добавить фанатов биохакинга, а для заметного прогресса их должны поддерживать политики, финансовые институты, богатые люди и фармкомпании. «Чтобы продвинуться в борьбе со старением, это должно быть объявлено таким же приоритетным направлением, как борьба с ковидом в 2020 году. Проблему должны поддержать ВОЗ и правительства крупных развитых стран, у которых есть достаточно мощные центры разработки и бюджеты», — считает эксперт.
Насколько человечество далеко от бессмертия?
Александр Тышковский: «Даже если мы научимся полностью лечить все возрастные заболевания и не будем стареть, мы все равно будем умирать от каких-то случайных причин: ДТП, инфекции, падение кирпича с крыши. Совершенно бессмертными мы не станем. Но можно ли устранить старение? Мой ответ: однозначно да, можно, ведь некоторые животные уже смогли это сделать. Демографические данные показывают, что если мы полностью победим старение, то в среднем будем жить примерно тысячу лет. Конечно, достигнуть этого будет очень непросто, это потребует огромного количества научных исследований, новых технологий, финансовых ресурсов и времени. До полной победы над старением мы все еще достаточно далеки. Но самое сложное всегда — сделать первый шаг. А его мы уже делаем, прямо сейчас. И это внушает оптимизм».
Оставить цифровой след
Загрузка сознания в компьютер — это сложный дорогостоящий процесс. Цифрового двойника человека можно создать без сканирования мозга, но с использованием фото, видео и переписки с человеком при жизни. Примеров таких цифровых посмертных копий немало в реальной жизни. В 2016 году американский журналист Джеймс Влахос узнал, что его отец болен раком и жить ему осталось недолго. Тогда Влахос-младший взял у старшего десятки интервью, а потом использовал программу PullString, чтобы превратить его рассказы в единый чат-бот. Так у журналиста оказалось приложение в смартфоне Dadbot, которое общалось с ним, как отец.
Другой пример, когда кореянка встретила свою умершую дочку в виртуальной реальности. Команда документалистов и программистов компании MBC восемь месяцев детально воссоздавала девочку в VR, копируя ее внешность, голос, мимику. Кроме того, в VR они нарисовали парк, где мама с дочкой гуляли, а на руки подопытной надели тактильные перчатки для того, чтобы она могла «прикоснуться» к ребенку.
Алексей Турчин, основатель проекта Digital Immortality Now, который разрабатывает инструменты для цифрового бессмертия:
«Есть несколько ступеней цифрового бессмертия: сначала мы учимся создавать модель личности, а потом в будущем найдем способы переносить сознание и гарантировать его идентичность. Но и сейчас модель личности может быть полезна, например, для больных альцгеймером или как личный помощник.
Сегодня появилась возможность создавать модели личности с помощью больших языковых моделей, LLM. Хотя эти модели не точные, в этой области происходит невероятно быстрый прогресс, и точность растет. Особенно за 2024 год, когда появились LLM с большим контекстным окном, в которое можно отправить сотни фактов о человеке.
Технологии цифрового бессмертия перспективны: они дешевы, действительно работают и доступны каждому. Каждый может записывать воспоминания о себе, которые затем можно «скормить» в нейросеть. После этого ИИ построит модель личности. Другие подходы в продлении жизни пока отстают, например, очень медленно идут разработки лекарств от старения».
Феномен смерти в обществе
Смерть — крайне неприглядный феномен в обществе, и люди от противного говорят о вечной жизни, чтобы не принимать идею смертности и как-то с ней сосущестовать, считает культуролог Оксана Мороз. «Люди не столько говорят о вечной жизни, сколько не желают смерти и не желают смертности вообще. Потому что феномен смерти довольно сильно табуирован, во многих культурах люди не обсуждают, что человек смертен», — отмечает она.
Как говорит Мороз, среди технологий death tech есть сервисы по планированию окончания жизни, с помощью которых человек указывает пожелания по организации последних моментов своего существования. По мнению собеседницы «РБК Трендов», появление таких технологий побуждает людей открыто обсуждать смерть. «В публичном поле появилось много инициатив, которые о смерти начали говорить по-другому: более открыто, более эмпатично, более внимательно. С участием психологов действуют Death Cafe, где люди собираются и за чашкой чая обсуждают разные моменты смерти», — рассказывает Мороз.
Последствия вечной жизни
Еще в XVIII веке экономист и демограф Томас Мальтус высказывал мнение о том, что рост численности населения Земли приведет к бедности, голоду и социальным конфликтам. Согласно мальтузианской теории, население Земли растет в геометрической прогрессии, а объем продовольствия — в арифметической. Мальтус полагал, что население без войн и болезней стремится к удвоению каждые 25 лет, в то время как производство продуктов растет медленнее, что неизбежно приведет к нехватке продовольствия.
Впрочем, далеко не все ученые согласны с такими выводами. Как отмечает главный научный сотрудник Международной лаборатории исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ Дмитрий Жданов, люди столкнулись с ростом продолжительности жизни уже давно, и, по его мнению, весь предыдущий опыт говорит о том, что развитие технологий даже опережает рост населения. Жданов полагает, что люди меняют расписание жизни под рост ее продолжительности — дольше учатся, позже создают семьи.
«Я хорошо отношусь к идее вечной жизни и уверен, что люди сумеют к ней адаптироваться. Вопрос только в том, что это не произойдет скачком, мы сейчас должны над этим работать. К сожалению, мы пока мало смотрим в эту сторону», — считает эксперт.
По мнению демографа, увеличение продолжительности жизни и даже возможность жить вечно не означают неконтролируемость населения. «Есть такая тенденция, что чем выше продолжительность жизни, тем ниже рождаемость. Сейчас ценность ребенка выросла многократно по сравнению с XVIII веком. Наша страна прошла через период взрывного роста численности населения, сейчас у нас есть естественная убыль», — говорит Жданов.
Кроме того, отмечает собеседник «РБК Трендов», рост продолжительности жизни будет происходить постепенно и неизбежно повлечет за собой развитие технологий, которые позволят поддерживать необходимый доступ к ресурсам при растущем населении. «В конце концов Земля не единственная планета в Солнечной системе, кто знает, может, Илон Маск колонизирует Марс в конце концов», — предполагает Жданов.
Но, помимо ограниченности ресурсов, есть и другая проблема, которую поднимает бессмертие, — готовность психики человека к долголетию. По мнению кандидата психологических наук, доцента кафедры детской и подростковой клинической психологии Московского института психоанализа Ольги Каяшевой, вечную жизнь способен выдержать не каждый. Она считает, что бесконечно долгое существование обострит многие экзистенциальные вопросы.
«Если тебя будут окружать обычные люди, то готов ли ты к тому, что все вокруг будут умирать, но ты продолжишь жить, ты будешь видеть глобальные изменения в мире и будешь вынужден многое принимать «как есть»? Совершенно другая ситуация, если ты в окружении других бессмертных. Но вопрос в том, как изменится психика таких людей, останется ли место чувствам, открытости новому», — говорит Каяшева.
Есть ли смысл жить вечно?
Оксана Мороз: «Даже те люди, что отвечают на этот вопрос утвердительно, во многих случаях рассуждают не про вечную жизнь, которая предполагает, например, вечное старение, столкновение с болезнями. Речь идет о вечной молодости, здоровье. Я считаю, что человек устроен как конечное существо и, следовательно, ценит вещи, которые имеют начало и завершение. Ценностью обладает то, что когда-то закончится. То, по чему мы можем скучать, чего нам может не хватать. На что мы можем посмотреть как на цельное явление. Жизнь ценна не в последнюю очередь тем, что ты знаешь — будет точка, когда нужно будет подводить ее итоги».
Ольга Каяшева: «Смысл можно найти во всем, в том числе и в вечной жизни. Психолог Виктор Франкл отмечал, что человеку всегда нужен смысл, без него человек погружается в пучину негативных переживаний, испытывает «экзистенциальный вакуум».
Максим Скулачев: «Моя задача — дать такую возможность. Хочешь — живи долго, хочешь — живи меньше. Главное, чтобы мы контролировали этот вопрос так же, как контролируем скорость передвижения — можем идти пешком, а можем лететь на самолете. Возможно, не все захотят быть долгожителями. Кто-то скажет, что он сторонник естественного хода вещей и хочет стареть красиво и умрет тогда, когда это суждено. Это право человека».
Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl