Письма
А был ли Рюрик?
№ 40 Кирилл Журенков — о том, что осталось от норманнской теории к ее 250-летнему юбилею
Даешь мифы!
Сначала немец Герхард Миллер доказывал, что создателями нашей государственности были варяги-норманны, а сейчас ученые и вовсе пришли к мнению, что Рюрика не существовало! Да и правда, чем признавать, что Рюрик был русским, лучше сказать, что его вообще не было. Почему же англичане, найдя древнюю могилу, сразу объявили, что нашли могилу короля Артура, не имея для этого никаких доказательств? Если на то пошло, в истории Европы гораздо больше мифов. Их историки только тем и занимаются, что придумывают сказки. А нашим историкам запрещено что-либо «находить», пока это не одобрит научное сообщество Европы? Смех да и только. Cheri
Что русскому хорошо
«Этническое происхождение правителей не имеет никакого значения,— уверен профессор Школы исторических наук НИУ ВШЭ Игорь Данилевский». Согласен. Романовы были по происхождению немцами, так что ж, мы тоже немцы? vnbiryukov
Наблюдаем и пишем
Позиция историка Дворниченко самая разумная: ну приплыл — по приглашению или нет — отряд норманнов в Новгород, ну захватили эти парни власть в племени, быстро ассимилировались — их дети и внуки уже ничем не отличались от славян. Так из-за чего сыр-бор? Ни до этих норманнов, ни после них никакого государства на Руси еще и в помине не было. Государство наше образовалось лишь к XVI веку. Поэтому Дворниченко трезво смотрит на вещи и не видит тут предмета для спора. Меня как натуралиста тоже учили: пишем, что наблюдаем, чего не наблюдаем — не пишем.