Условия победы в гонке за технологиями: инструменты и подходы
Технологическая гонка, в которую сегодня вовлечены все ведущие страны мира, становится ключевым фактором глобального лидерства и экономического развития. Конкурентоспособность и безопасность страны напрямую зависят от способности самостоятельно создавать, развивать и эффективно использовать передовые технологии. Что необходимо для победы в этой гонке, какие инструменты должны использоваться и какие подходы обеспечивают результат — на эти вопросы отвечают российские эксперты и аналитики.
Что такое технологический суверенитет?
Технологический суверенитет подразумевает независимость государства от иностранных разработок и возможность самостоятельно создавать и применять критически важные технологии. Президент России Владимир Путин неоднократно говорил о том, что этих целей необходимо добиваться. Например, во время послания Федеральному Собранию, которое проходило в 2024 году, глава российского государства описал ситуацию в цифрах. «В 1999 году доля импорта у нас достигла 26% ВВП. Почти на 30% все завозили из-за границы. В прошлом году она составила уже 19% ВВП (или 32 трлн руб.)», — заявил президент. По его словам, к 2030 году надо выйти на уровень не более 17% ВВП. «А это значит, что мы должны сами в гораздо больших объемах производить потребительские и другие товары, лекарства, оборудование, станки, транспортные средства и так далее», — заявил глава государства.
Отставание в ключевых технологиях создает серьезные риски для национальной безопасности и экономики, отмечают эксперты. Страны, лишенные технологического суверенитета, становятся уязвимыми, поскольку зависимость от импорта технологий может привести к утрате контроля над стратегическими отраслями.
Вместе с тем, когда речь заходит о технологическом суверенитете, существует различная оптика для описания задачи по развитию. Например, как отмечает российский прогнозист, международный эксперт Программы развития ООН по форсайту, д. э. н., профессор, директор Центра научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Александр Чулок, говоря о технологическом суверенитете, нужно рассматривать его пакетно. «Не отдельную технологию или направление, а комплексные решения, формирующие облик будущего», — отметил он.
При этом облик надо визуализировать, считает эксперт: «Нам не хватает классического форсайта хотя бы до 2050 года. Президент сказал в 2024 году, что нам нужен международный форсайт по искусственному интеллекту. Но это же не единственная технология. У Южной Кореи, у Китая есть долгосрочные стратегии, планы, форсайты, которые задают черты облика будущего. И тогда, сквозь этот взгляд на будущее, можно уже начинать дискуссию о конкретных технологиях, о технологических направлениях», — отмечает Чулок.
Футуролог Данила Медведев, отвечая на вопрос о том, что нужно сделать уже сейчас, чтобы не проиграть в будущей гонке технологий, выразил мысль коротко: «Всего лишь понять и осознать, в чем заключается гонка, понять, куда бежим». «Есть яркий пример с нанотехнологиями, когда эту гонку умудрились проиграть все стороны. Денег потратили полтриллиона (сколько пытаются потратить на ИИ), но нанотехнологии никто не получил, потому что никто не понял, в чем смысл», — привел пример Медведев.
Основные компоненты технологической конкурентоспособности
Первостепенная роль в обеспечении технологического лидерства принадлежит фундаментальной науке и исследованиям. «Фундаментальная наука играет очень важную роль, обеспечивая платформы для конвергенции разных знаний, — подчеркивает Александр Чулок. — Сейчас многие междисциплинарные направления начинают активно развиваться, и частные компании разворачиваются в сторону фундаментальных исследований, чтобы получить конкурентные преимущества».