«Есть потепление». О чем договорились и о чем не могли договориться лидеры «нормандской четверки»
Лидеры России, Украины, Франции и Германии встретились в Париже, чтобы попытаться возобновить мирный процесс на Донбассе. «Диалог разблокирован», как выразился украинский президент, но это пока единственное достижение. О других остается только мечтать
Они все были довольно сильно вымотаны — и Макрон, и Меркель, и Зеленский, и Путин. Таково первое, чисто визуальное впечатление сразу после завершения исторического события, пресс-конференции «нормандской четверки». И дело тут не в том, что переговоры шли много часов подряд, на разных языках, в разных составах: и при большом скоплении сопровождающих лиц, и вчетвером, и с глазу на глаз. Проблема в том, что начиная с июня 2014 года, когда в Нормандии был утвержден этот формат, уважаемые партнеры не имели ни малейших шансов всерьез договориться. Вне зависимости от того, кто там представлял Париж или Киев.
Тупиковая ситуация возникла сразу после отторжения Крыма от Украины и провозглашения «народных республик» на юго-востоке страны. Невозможность преодолеть конфликт была задана этими обстоятельствами, в которых поражения для тройки лидеров, дискутировавших с российским президентом, измерялись количеством убитых на Донбассе, а успех сводился к тому, что война под кодовым названием «Русская весна» не распространилась дальше — на Мариуполь, Харьков, Одессу, Днепропетровск. Оттого бессмысленность этих саммитов становилась ясней с каждым годом, и если бы во Франции не пришел к власти честолюбивый Макрон, а украинцы, смертельно уставшие от бесконечной бойни, не выбрали себе обаятельного киногероя, который пообещал им найти общий язык с Путиным, то и некому было бы встречаться. Поскольку незачем.
В самом деле, о чем им говорить после того, как в отношениях Москвы с Киевом определяющим документом вместо ясных и понятных Будапештского меморандума и Договора о дружбе стали навязанные силой оружия Минские соглашения? Где Крым, с потерей которого не смирится ни один уважающий себя украинский политик, «ястреб» он или «голубь», не упоминается вообще, а ДНР и ЛНР становятся неотъемлемой частью киевского политического пейзажа. И проблема здесь даже не в расхождениях по поводу невнятно написанного текста этих соглашений. Просто не бывает так, чтобы по итогам «гражданской войны» с участием иностранных войск законные представители страны-агрессора заседали бы в чужом парламенте. Все прочее — детали и мелочи