TatlerОбщество

Между нами

Правило № 23

Лучший бой — не­на­ча­тый бой

Коуч Алек­сей Ситни­ков пред­ла­га­ет чи­та­те­лям «Татле­ра» до­го­во­рить­ся по-хорошему.

Алек­сей Петро­вич Ситников

Леген­дар­ный по­лит­тех­но­лог, мэтр ком­му­ни­ка­ци­он­но­го, пси­хо­ло­ги­че­ско­го и управ­лен­че­ско­го кон­сал­тин­га. Доктор пси­хо­ло­ги­че­ских наук, док­тор эко­но­ми­че­ских наук, про­фес­сор, MBA. Участ­ник гран­ди­оз­ных со­бы­тий, уче­ник ве­ли­ких лю­дей, со­вет­ник и коуч звезд пред­при­ни­ма­тель­ства, по­ли­ти­ки и шоу-биз­не­са.

www.sitnikov.com

Могу и по-дру­го­му пре­ду­пре­дить: идешь вой­ной — го­товь две мо­ги­лы. Но сна­ча­ла об ис­кус­стве. В ки­тай­ском филь­ме «Герой» есть по­тря­са­ю­щая сце­на: про­тив­ни­ки сто­ят ли­цом к лицу с за­кры­ты­ми гла­за­ми, а все сра­же­ние про­ис­хо­дит у них в го­ло­вах. Они про­счи­ты­ва­ют, кто по­бе­дит, — и паль­цем друг дру­га не тро­га­ют, по­то­му что не­за­чем. Я смот­рел и ду­мал о су­деб­ных боях, о кро­ва­вых бра­ко­раз­вод­ных про­цес­сах. Жаль, что в России прак­ти­че­ски не раз­вит чу­дес­ный сер­вис — до­су­деб­ная ме­ди­а­ция. Это ко­гда с ист­цом и от­вет­чи­ком ра­бо­та­ют юри­сты и пси­хо­ло­ги — по­мо­га­ют со­ста­вить и уго­ва­ри­ва­ют под­пи­сать ми­ро­вое со­гла­ше­ние. Лишь бы не вой­на. Ту же цель пре­сле­ду­ет ди­пло­ма­тия, с ко­то­рой у нас в стра­не на­мно­го луч­ше. Она тoже бой с за­кры­ты­ми гла­за­ми. Никто ни в кого не стре­ля­ет, про­сто два муд­рых че­ло­ве­ка по оче­ре­ди де­ла­ют вы­клад­ки. Мягко пре­ду­пре­жда­ют: «Вы же по­ни­ма­е­те — если пой­де­те на наш Смоленск, то вста­нут все». Когда у ди­пло­ма­та за спи­ной па­ри­тет во­ору­же­ний, он в очень не­пло­хой по­зи­ции. Отсю­да и по­го­вор­ка «Хочешь мира — го­товь­ся к вой­не», она же стра­та­ге­ма «Лучший бой — не­на­ча­тый бой».

В ки­тай­ском во­ен­ном трак­та­те Сунь-цзы та­ких стра­та­гем трид­цать шесть, одна дру­гой луч­ше: «Убить им­пе­ра­то­ра, что­бы пе­ре­плыть море», «Грабить во вре­мя по­жа­ра», «Украсть бал­ки и за­ме­нить их гни­лы­ми под­пор­ка­ми». В боль­шин­стве слу­ча­ев древ­ний учи­тель стра­те­гии ре­ко­мен­ду­ет до­би­вать­ся сво­е­го об­ход­ны­ми маневрами.

Отно­ше­ния муж­чин и жен­щин пре­крас­но впи­сы­ва­ют­ся в эту кон­цеп­цию. Реко­мен­да­ция но­мер один — от­ка­жи­тесь от об­ви­не­ний и во­об­ще от лю­бых оце­нок. Заяв­ле­ния вро­де «Здесь ты по­сту­пил не­пра­виль­но» — раз­ной сте­пе­ни гру­бо­сти — бу­дут рас­це­не­ны как объ­яв­ле­ние вой­ны. А про­из­не­сен­ное близ­ким че­ло­ве­ком «Милый, ко­гда ты это сде­лал, мне было очень не­при­ят­но», на­обо­рот, вы­ве­дет ком­му­ни­ка­цию из зоны боя.

Не стес­няй­тесь — ска­жи­те ему, ка­кие чув­ства ис­пы­ты­ва­е­те в ре­зуль­та­те его дей­ствий. В пси­хи­че­ски здо­ро­вом че­ло­ве­ке это вы­зо­вет мак­си­мум пе­ре­жи­ва­ний и же­ла­ние что-то из­ме­нить. А на на­па­де­ние он от­ре­а­ги­ру­ет за­щи­той — чем же еще?

Систе­му оце­нок во­об­ще пора под­кор­рек­ти­ро­вать. Мир не школь­ник с днев­ни­ком, а вы не учи­тель­ни­ца, что­бы ста­вить его со­став­ля­ю­щим пя­тер­ки или двой­ки. Прошу про­ще­ния, но нет у че­ло­ве­ка та­ко­го пра­ва. Пото­му что каж­дый из нас уме­ет оце­ни­вать толь­ко со сво­ей точ­ки зре­ния. Отдель­но взя­то­му кри­ти­ку из­вест­ны да­ле­ко не все эле­мен­ты си­сте­мы. К тому же он не ви­дит будущего.