Остановка конвейера. Почему власть не смогла посадить Павла Устинова
Несправедливое осуждение Павла Устинова, как и общая неоправданно жесткая реакция властей на московские протесты, наносит удар не столько по имиджу правоохранительных органов, сколько по отношению граждан к власти в целом.
Павел Устинов — лишь один из двух десятков арестованных во время летних митингов в Москве, однако его случай оказался одним из самых резонансных. Отчасти потому, что его задержание было задокументировано и каждый мог своими глазами убедиться в абсурдности предъявленных Устинову обвинений. Отчасти поскольку в его поддержку выступили известные актеры, многие из которых активны в социальных сетях и в совокупности имеют многомиллионную аудиторию. Именно благодаря широкой общественной поддержке Павел Устинов и был освобожден из СИЗО. И в этом его случай напоминает недавнюю историю с освобождением Ивана Голунова.
Мотивация общественности в обеих историях очевидна: необходимо было восстановить справедливость и помочь несправедливо осужденным. Гораздо сложнее понять, почему российские власти во второй раз поддались общественному давлению. Как мне кажется, власти предержащие обеспокоены не столько отношением населения к правоохранительной системе, сколько тем влиянием, который события, подобные делу Павла Устинова, могут оказать на легитимность российской политической системы в целом.
Акклиматизация после Крыма
Нынешнее отношение к российскому суду и правоохранительным органам уже давно можно охарактеризовать как умеренное недоверие. В опросах «Левада-центра» люди чаще всего отвечают, что эти службы «не вполне заслуживает доверия», — баланс позитивных и негативных ответов остается отрицательным. Более того, около двух третей населения убеждены: в нашей стране граждане не защищены от произвола властей и не равны перед законом. Более половины уверены, что право на справедливый суд в России нарушается.
В отношении полиции в обществе преобладает мнение, что там распространены вымогательство и коррупция. После истории с арестом и освобождением Ивана Голунова мы спрашивали респондентов, насколько, по их мнению, в полиции распространены случаи подбрасывания наркотиков и фальсификации уголовных дел против неугодных лиц. Две трети ответили, что «это обычная практика в сегодняшней России». При этом более половины считало, что никаких последствий для самой полиции случай Голунова иметь не будет, виновные не понесут ответственности и все останется как есть. Иными словами, в резонансных историях, подобных кейсам Ивана Голунова