Отключение от научной сети
Санкции привели к серьезным, но пока преодолимым препятствиям в научном общении и в доступе к научной информации. И все же необходимы усилия, соразмерные вызовам
На прошлой неделе стало известно, что международная база научной информации Web of Science перестала быть доступной в России. Ранее она позволяла российским ученым знакомиться с результатами работы коллег (без чего невозможно работать на современном уровне), а эксперты и управленцы оценивали рейтинги цитируемости отдельных исследователей, научных институтов и университетов. Блокировка Web of Science не приведет к коллапсу российской науки, благо есть другие базы данных. Имеется, в конце концов, «пиратская» система Sci-Hub, созданная еще в 2011 году российской активисткой Александрой Элбакян. Тем не менее доступ к научной информации — вещь настолько серьезная, что требуется масштабное реагирование на уровне страны.
Ответа нет
Вице-президент Российский академии наук Алексей Хохлов, комментируя закрытие Web of Science для российских ученых, заявил, что для отечественной науки необходимо создать собственный поисковик научной информации, который восполнит потери:
«1. Я сожалею. Сервис был удобный. Я так понимаю, что на компанию Clarivate Analytics, которая ведет Web of Science, было оказано давление.
2. Разумеется, ни о какой блокировке доступа российских ученых к мировой научной информации речи не идет. В современном мире это невозможно. Кто ищет, тот всегда найдет.
3. Очень актуальной становится задача создания российского поисковика в море научной информации. Мне кажется, что ближе всего к решению этой задачи сейчас находится Научная электронная библиотека elibrary.
4. Определенные надежды можно связывать и с Российским центром научной информации (преемником РФФИ). Это для них реальная и полезная для научного сообщества задача (а не то, что они написали в недавно вывешенном на regulation проекте устава)».
Вопрос о создании Российского центра научной информации (РЦНИ) в конце апреля стал предметом публичного конфликта между РАН и Министерством науки и высшего образования. РЦНИ создается на базе Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) — старейшего грантового фонда, который в начале прошлого года перестал объявлять новые конкурсы и его проекты попытались заместить проектами Российского научного фонда (РНФ). Еще тогда сворачивание программ РФФИ не вызвало понимания в научной среде: непонятно, зачем уничтожать то, что давно и хорошо работает, и глупо терять накопленные в РФФИ компетенции.
«Исходно было понимание, что РФФИ, который был полезен и нужен, будет преобразовываться в Российский центр научной информации, — пояснил в интервью “Эксперту” Алексей Хохлов. — Есть чем заниматься — например, доступом к научной информации, реферативными базами, созданием платформы российских журналов в открытом доступе».
Однако в опубликованный проект устава РЦНИ не попали всем понятные задачи организации доступа к научной информации и частичного импортозамещения научной прессы. Зато попал почти весь функционал РАН. На это в ходе консультаций с Министерством науки и образования обратили внимание академики и вроде бы нашли понимание в министерстве — документ поначалу даже решили доработать. Однако проект, который РАН не согласовала, все же был опубликован без изменений. «Экспертная деятельность, которую сможет осуществлять РЦНИ, будет лишь дополнительной по отношению к экспертизе научно-технических программ и проектов, осуществляемой РАН», — успокаивают в Минобрнауки.
«Пока мало что поменялось в управлении наукой после 24 февраля», — заявил Хохлов «Эксперту». Еще в начале апреля он рассказывал, что между учеными и правительством проходят консультации и по теме участия Академии в решении срочных задач технологического импортозамещения, и по теме дебюрократизации управления наукой (см. «Дать науке свободу», «Эксперт» № 14 за 2022 год). Задолго до объявления западных санкций российская наука находилась в условиях искусственной бюрократической самоизоляции; из-за этого, например, реактивы и расходные материалы для научных исследований, которые западные ученые получали в течение суток после заказа, отечественные лаборатории ждали месяцами. Одно только это, без учета прочих факторов, уже программирует отставание в экспериментальных отраслях науки. Была надежда, что санкции вынудят пойти на радикальное упрощение как минимум закупок и отчетности в науке.
«Масштабной дебюрократизации пока не произошло, — говорит Алексей Хохлов. — Единственное принятое на сегодняшний день решение связано с тем, что для оценки научных результатов не обязательны публикации, которые индексируются в международных базах Web of Science и Scopus. Но, с моей точки зрения, это было не самое срочное решение, поскольку статьи, написанные российскими авторами, пока принимаются в высокорейтинговые иностранные журналы».
Будет ли бойкот
Тем временем блокада российской науки усиливается.
«На личном уровне все всё понимают, но попытки реально что-то сделать встречают препятствия, — сетует профессор “Сколково”, химик-кристаллограф Артем Оганов. — Пока реального бойкота российской науки нет, наши статьи выходят в международных журналах; официально отказали только второсортные журналы (журналы открытого доступа, за публикацию в которых авторы должны заплатить, что сейчас технически невозможно, и которые как раз имеет смысл заменить российскими аналогами. — “Эксперт”). Но чувствуется, что бойкот становится все более возможным».
На сегодняшний момент все западные страны прекратили контакты с российскими научными организациями. Для наших ученых, в частности, закрыт доступ на международные экспериментальные установки, в числе прочего и те, в которые россияне внесли существенный научный и финансовый вклад — например, в Европейский центр ядерных исследований (ЦЕРН). Разорвано партнерство в крупных космических проектах — европейском «ЭкзоМарс-2022» и российском «Спектр-РГ». Сотрудничество в создании термоядерного реактора ИТЭР во Франции пока продолжается, но это, возможно, последний крупный научный проект, где российские ученые и инженеры все еще работают вместе с западными.
Прерываются даже личные контакты. «Хочется верить, что это слухи или отдельные эксцессы, но поступают сообщения, что ученым в Финляндии запрещают даже писать электронные письма российским коллегам, — рассказывает Артем Оганов. — Британское Королевское химическое общество, в котором я состою, не может мне прислать экземпляры моей же книги, выпущенной издательством общества, не может перечислить мне гонорары. Правда, довольно благородно с их стороны, что они смогли зачесть мне членский взнос, который в этом году я по понятным причинам внести не могу».
Российские и западные ученые на личном уровне пытаются сохранить былые взаимоотношения, но успехи на этом пути крайне скромны. Большинство попыток наталкивается на бетонную стену, возводимую политиками.
Артем Оганов вместе с известным биологом, профессором Университета Осло (Норвегия) Нильсом Стенсетом написали письмо в редакцию авторитетного научного журнала Nature с призывом не скатываться до полного бойкота российской науки западными коллегами: «В трудные времена, которые мы сейчас переживаем, ученые должны продолжать поддерживать контакты друг с другом и держать двери открытыми даже тогда, когда дипломаты уже попытались их закрыть»…
В редакции Nature ученым ответили, что публикация подобного письма их не интересует — посоветовали другое издание, которое, по словам Оганова, и вовсе не отвечает.
Десятилетие науки
Указом президента от 25 апреля ближайшие десять лет в России объявлены десятилетием науки и технологий. Несмотря на геополитический кризис, руководство страны показывает, что думает о технологическом будущем страны.
«Объявлено десятилетие науки и технологий. Наверное, это неплохо — главное, чтобы что-то делалось, — говорит Артем Оганов. — Объявлен курс на импортозамещение, и это важно. Но на недавно состоявшейся встрече руководителей государства с учеными прозвучал довольно тревожный сигнал. Было объявлено, что абсолютным приоритетом является решение текущих задач страны, а фундаментальные проблемы становятся второстепенными. На коротком этапе это допустимо, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе, конечно, без фундаментальной науки решение каких бы то ни было практических задач невозможно. Я надеюсь, руководство страны это понимает. И конечно, хотелось бы верить, что определенная либерализация и дебюрократизация в управлении наукой все же произойдут».
Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl