Мавра может быть свободной
Судебная реформа Александра II разрушила здание старого суда практически до основания и в поразительно короткие сроки, менее чем за полтора года, возвела на его месте новый суд — гласный, состязательный и бессословный. Были созданы коллегии присяжных заседателей и адвокатура. Одну из первых проверок на прочность эта конструкция проходила в феврале 1867 года в деле об убийстве крестьянина Алексея Волохова.
«Ищите женщину»
Деревня Садовая Слобода располагалась в Московском уезде Московской губернии недалеко от известного села Коломенское, на землях удельного ведомства, с которых на протяжении нескольких поколений снабжалась фруктами и овощами царская усадьба. По переписи 1869 года в деревне насчитывалось 344 души мужского и 361 женского пола, образовывавшие примерно 140 хозяйств.
Одно из таких хозяйств составляли семьи двух братьев Волоховых, Алексея и Семёна, жившие в большом двухэтажном доме, разделённом на две половины. Алексей Волохов с женой Маврой и маленьким сыном Гришей жили бедно, глава семьи был подвержен регулярным запоям. 17 августа 1866 года он исчез из дома в неизвестном направлении, а через пять дней в погребе рядом с домом Волоховых был обнаружен его разрубленный надвое труп, заваленный камнями и песком и залитый водой.
Следствие сразу же пошло по очевидному пути, тем более что сын Волоховых дал показания против матери, а односельчане были практически поголовно настроены против вдовы и характеризовали Мавру как женщину склочную и злопамятную, постоянно с мужем ссорившуюся; некоторые пошли ещё дальше, обвиняя её в супружеских изменах. Несмотря на отсутствие прямых улик и категорические заявления женщины о своей невиновности, дело было передано в суд.
Характерно, что товарищ окружного прокурора Варфоломеев отказался составлять обвинительный акт, сочтя, что следствие произведено неполно и неряшливо. Однако недавно начавший свою работу пореформенный суд принял дело к рассмотрению, посчитав, что недостатки предварительного следствия можно исправить в ходе судебного разбирательства — на то он и суд присяжных.
Пункты обвинения
Иванович Урусов.
Фото 1860-х годов
В обвинительном акте перечислялись следующие «улики»: 1) показания маленького Гриши Волохова о том, что он видел отца, неподвижного и окровавленного, лежащего в одной из верхних комнат, и мать, бьющую его топорищем; действительно там были найдены следы крови на обоях и в щелях пола, но количество этой крови три эксперта-медика (полицейский врач и два приглашённых профессора) даже приблизительно определить затруднились; 2) показания брата Волохова, Терентия, о том, что накануне обнаружения трупа, 21-го, он видел Мавру, закапывающую что-то в погребе; 3) показание ещё одной родственницы, солдатки Марьи Волоховой, о том, что когда 22-го Терентий полез в погреб, Мавра «вся побледнела и даже пот с её лица стал капать»; 4) показания ряда свидетелей о том, что при аресте Мавра сказала двоюродному брату покойного мужа: «Что будет мне, то и тебе, на одной доске будем стоять»; 5) то обстоятельство, что в день исчезновения мужа Мавра с сыном ушла ночевать к соседям, «потому что её ужас берёт», и оставалась у них несколько последующих ночей; 6) свидетельства родственников и односельчан, что Мавра «с мужем своим жила чрезвычайно дурно… и иначе не называла его, как арестантом и мошенником».