«Убил возлюбленную»: что не так с тем, как СМИ говорят о насилии над женщинами
В последние годы домашнее насилие в России стало одной из активно обсуждаемых тем. Разные СМИ и эксперты пытаются оценить масштабы явления, всё чаще мы слышим про закон о профилактике, который позволит предотвращать преступления. Но отдельные случаи, когда женщины оказываются пострадавшими, продолжают освещаться так, что впору решить: нет никакой проблемы, есть лишь глупые бабы, которые сами виноваты, что пострадали или были убиты.
Случаи домашнего и сексуального насилия над женщинами продолжают привлекать внимание журналистов. В 2016 году десятки изданий писали о шестнадцатилетней Диане Шурыгиной, которую после вечеринки изнасиловал Сергей Семёнов. В 2018 году СМИ разбирали убийство Татьяны Страховой, совершенное студентом Бауманки Артемом Исхаковым. В 2019-м журналисты в подробностях рассказывали об историке Олеге Соколове, застрелившем свою сожительницу Анастасию Ещенко и пытавшемся утопить ее расчлененное тело в реке. Совсем недавно новостные порталы сообщили об убийстве блогерки, психологини и секс-коуча Саши Мур, которую зарезал и сбросил с 13-го этажа муж.
Предание таких случае огласке очень важно. Статистика — это сухие цифры. Противники закона о домашнем насилии нередко говорят, что от него гибнут «всего-то 200 человек в год», потому и нет смысла перекраивать правовое поле для предотвращения таких случаев. Эксперты, настаивающие на принятии законодательной новеллы, проводят собственные исследования и сообщают о большем числе жертв. Но достаточно почитать о том, как были убиты Саша Мур или Вера Пехтелева, чтобы стало понятно: неважно, пять человек погибло, пятьсот или пять тысяч, — это надо остановить.
Но едва ли не в половине случаев освещаются убийства и изнасилования женщин так, что складывается впечатление: пострадавшие виноваты сами. О том, как СМИ рассказывали о деле Дианы Шурыгиной, можно написать роман. Девушка превратилась в эталонную злодейку: сама пошла, сама выпила, испортила мальчику жизнь, сделала себя имя на ток-шоу. Даже ее имя стало стигмой, клеймом. Спустя два года, в 2018-м, «Комсомольская правда» выпустила материал об изнасилованной дознавательнице из Уфы: ее-де еще «в школе МВД прозвали Шурыгиной в погонах».
Эксперты уже стерли языки, говоря о недопустимости виктимблейминга и его вреде для всего общества. Но вот в сентябре 2021 года муж убивает Сашу Мур — и снова раз за разом выходят новости и статьи, в которых говорится об одном и том же.
Сама виновата
В 2018 году после убийства Татьяны Страховой портал «Дни.ру» «попытался разобраться», что же «привело к трагедии». «Instagram (соцсеть признана в РФ экстремистской и запрещена) погибшей девушки наводит на определенные размышления. Таня Страхова оказалась не столь невинной, как могло показаться на первый взгляд», — так автор материала начал статью. Далее описываются снимки: на одном девушка в нижнем белье, на другом — с бутылкой вина в руке, на третьем — с фалломитатором. «Можно предположить, что Татьяна вела достаточно фривольный образ жизни», — заключает журналист. И добавляет, что девушка могла жить в квартире с бывшим парнем, «имеющим психологические отклонения и употребляющим наркотики», чтобы его провоцировать.