Покровительница христианских народов: как Россия боролась за влияние на Балканах
В российском публичном дискурсе отношения с балканскими странами часто интерпретируются исключительно через призму дружбы и едва ли не исторического родства с Сербией, хотя в действительности далеко не исчерпываются таким покровительством. Как обрастала мифами история отношений России и Западных Балкан, рассказывает историк Василий Легейдо.
«История скрутила боснийцев в узел, поставила перед ними тысячу проблем и наложила на них сильную печать своей долгой безжалостности», — так описал судьбу Балканского региона в романе «Дервиш и смерть» 1966 года сербский писатель Меша Селимович. Балканы называли «ящиком Пандоры» и «пороховым погребом Европы». Запутанные отношения между проживавшими там народами приводили к многочисленным социальным, религиозным, этническим и политическим конфликтам. Союзы образовывались и распадались, страны обретали и теряли независимость. Долгое время Балканы представляли собой «зону жизненных интересов», как описал их министр иностранных дел при Александре II Александр Горчаков, не только для России, но и для всех великих держав XIX-XX веков.
«История отношений России и Западных Балкан сильно мифологизирована, — отмечает научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Максим Саморуков. — За последнее столетие непродолжительные периоды сотрудничества перемежались конфликтами и долгими охлаждениями. Несмотря на двухвековую традицию дружбы, нынешнее сближение началось сравнительно недавно, в 1990-е годы, и во многом основано на эмоциях, на общей для этих стран обиде на Запад».
Как борьба за влияние на Балканах привела к конфликту империй
Российская империя стремилась нарастить влияние в черноморско-балканском регионе еще с конца XVIII века. Подобный интерес, с одной стороны, объяснялся желанием обеспечить контроль над Константинополем, который историк Ольга Агансон назвала «ключевым коммуникационным узлом того времени», и над проливами Босфор и Дарданеллы, что обеспечило бы выход в теплые моря, а с другой — стремлением подтвердить статус покровительницы христианских народов.
Основным противником России в борьбе за влияние в регионе выступала Великобритания, прежде всего желавшая обеспечить безопасность своей империи в Азии. Еще одним влиятельным игроком в регионе выступила Австро-Венгрия. Лидеры этой империи относились к Балканам как к своему «заднему двору» и стремились добиться контроля над ним для сохранения места в клубе «великих держав».
На протяжении всего XIX века геополитический ландшафт на Балканах постоянно менялся, поскольку там образовывались независимые государства. В 1821 году греки подняли против господства Османской империи революцию, которая продлилась до 1829-го и завершилась в 1832-м подписанием Константинопольского договора. Значительную роль в восстании сыграли российские дипломаты и российские офицеры греческого происхождения. Хотя формально Российская империя не поддерживала революцию, мало у кого возникали сомнения в том, чью сторону она занимала.
В 1827 году попытки России, Англии и Франции склонить Турцию к мирным переговорам и отказу от территориальных претензий привели к началу Русско-турецкой войны. Поражение в ней фактически не оставило Османской империи другого выбора, кроме как признать автономию Греции, а затем и вовсе предоставить ей независимость.
Спустя полвека Балканский регион претерпел очередные масштабные преобразования. После завершения новой Русско-турецкой войны в 1878 году Россия, Германия, Турция, Великобритания, Франция, Австро-Венгрия и Италия заключили Берлинский трактат, предоставлявший независимость Сербии, Румынии и Черногории. Болгария хоть формально и осталась в составе Османской империи, но обрела автономию.
Целями вышедших из состава Турции государств стало освобождении единоверных народов, остававшихся под контролем османов. Одновременно Греция, Сербия и Болгария начали конфликтовать между собой, поскольку все они претендовали на включение в свой состав «братской» Македонии.
При назначении российским послом в Константинополе дипломат Иван Зиновьев получил указание развивать дружественные связи с Турцией и следить за тем, чтобы ни одна из великих держав не укрепила влияние в регионе в ущерб другим. Основным направлением российской политики на Балканах в конце XIX века стала «заморозка» конфликта с тем, чтобы избежать распада Османской империи и неминуемого в таком случае нового международного конфликта.
Хрупкое равновесие нарушилось в октябре 1908 года, когда на протяжении трех дней условия Берлинского трактата нарушила сначала Болгария, объявив о независимости, а затем Австро-Венгрия, аннексировав Боснию и Герцеговину. Опасаясь ослабления позиций Тройственного союза, Германия поддержала агрессивную политику Вены. На Балканах обострилось противостояние между блоками, оформившимися в конце XIX века: Австро-Венгрией, Германий и Италией с одной стороны, Россией, Францией и Англией — с другой.
Споря за доминирование на Балканах с Австро-Венгрией, Россия параллельно стремилась укреплять связи с молодыми независимыми государствами, чтобы при необходимости рассчитывать на их поддержку. На территории, где преимущественно проживали славяне, направляли русских учителей и врачей, правительство и церковь России жертвовали значительные суммы на возведение православных храмов и школ, а также на поддержку христианского населения. И все же, несмотря на статус благодетеля православных народов, отношения между Российской империей и балканскими государствами оставались далеки от идиллии.
«Это объяснялось неустойчивостью внешнеполитической ориентации Белграда, с 80-х годов [XIX века] опиравшегося на Вену, и обидой на Петербург за его мнимое предпочтение к Болгарии, — объясняет историк Ирина Рыбаченок. — Но в Сербии достаточно сильными были и позиции сторонников тесных отношений с Россией, поэтому две линии внешнеполитической ориентации королевства конкурировали. Ориентация на Австро-Венгрию во многом определялась географическим положением Сербии, окруженной с трех сторон владениями Габсбургов, и тесными торгово-экономическими связями».