Иран против Азербайджана. Перспективы новой войны в Закавказье
Военные аспекты потенциального конфликта между Баку и Тегераном: каковы шансы на успех закавказских коалиций
Итоги второй карабахской войны серьезно изменили геополитический баланс на Южном Кавказе и привели к переконфигурации сил уже в масштабах большого региона. Стремительное усиление азербайджано-турецкого союза, появление турецких и израильских вооружений на северной границе с Ираном вызвало резкую реакцию режима аятолл. Спустя год после войны с Арменией, осенью 2021 года, всерьез заговорили о потенциале новой войны — азербайджано-иранской.
Судя по всему, Иран давно готовился к этому варианту развития событий, строил логистическую инфраструктуру и усиливал войсковые соединения на северных территориях. Его активность в свое время оказалась важным фактором для заключения мирных соглашений между Баку и Ереваном, когда казалось, армянские силы близки к коллапсу в финале карабахской войны.
Мы постарались оценить, каков потенциал гипотетического военного противостояния Азербайджана и Ирана.
Предпосылки противостояния
Исторически Азербайджан — территория современной Азербайджанской Республики — долгое время не являлся самостоятельным государством. Находясь на перекрестке интересов России, Турции и Ирана, а также выгодных торговых путей, эти владения переходили из рук в руки.
Для Турции интерес заключался в том, что Азербайджан населен родственным турецкому народом. Турецкий и азербайджанский языки из одной семьи и очень похожи. К тому же территория Азербайджана — это коридор к тюркоязычным странам Средней Азии через Каспий и прямая дорога к перспективе великого государства всех тюрок, Большого Турана — пропагандистской мечте турецких идеологов.
В позиции Ирана помимо желания пресечь устремления Турции и России прослеживался еще и религиозный аспект. В Азербайджане порядка 85% жителей — мусульмане-шииты, как и иранцы. Таким образом, «вырастает» другой цивилизационный проект — «большой шиитской дуги» от Средиземного моря до гор Афганистана.
Кроме того, на северо-западе Ирана расположена историко-географическая область Южный Азербайджан, раскинувшаяся на территории трех современных иранских провинций: здесь преобладают азербайджанские население и культура. Само собой, это потенциальный вызов для целостности самого Ирана.
Тем более что территория Азербайджана — удачный плацдарм для действий против северо-западной части Ирана. Восточная Турция для этих целей подходит хуже в силу гористого ландшафта и плохо развитой транспортной сети.
Следует также отметить, что исторически вся территория Азербайджана несколько столетий принадлежала Персии (так назывался Иран до 1935 года). Что не может не подогревать реваншистские настроения среди части иранской элиты и устремления вернуть или поставить под какую-либо форму контроля утраченные владения.
Россия заняла территорию современного Азербайджана в начале XIX века, после очередной русско-персидской войны. В 1941–1946 годах советскими войсками также временно оказался занят Южный Азербайджан — земли, на которых сегодня проживает около восьми миллионов человек. Однако единого Азербайджана тогда не возникло по причине давления со стороны США, вынудивших СССР покинуть эти иранские территории.
Распад СССР в 1991 году привел к появлению независимых закавказских государств. Два из них, Армения и Азербайджан, немедленно оказались в состоянии войны за земли бывшей НКАО — Нагорно-Карабахской автономной области, — на территории которой была провозглашена Нагорно-Карабахская Республика (НКР).
Военные действия 1992–1994 годов закончились в пользу армян. В имевшем больше людских ресурсов Азербайджане царил хаос в экономике и управлении. Потерпев поражение в нескольких крупных военных операциях, азербайджанцы отступили.
Мир между войнами
Период между 1994 и 2020 годами — время относительного затишья, «мира между войнами», ненадолго разорванного короткой «проверочной войной» в апреле 2016 года и рядом столкновений, — охарактеризовался изменением военного баланса сил между Арменией и Азербайджаном. Это обусловливалось следующей совокупностью факторов.
1. Наследие СССР. Азербайджан получил от СССР несоизмеримо больше населения, вооружения, нефтедобывающую промышленность и т. д. — по сравнению с гораздо более бедной Арменией.
2. Демографический фактор. Население Азербайджана продолжало активно расти и молодеть, а население Армении потихоньку начало сокращаться и стареть. Если в 1993 году Азербайджан вдвое превосходил Армению по населению, то в 2014 году уже втрое и при этом имел еще больший мобилизационный потенциал, в сравнительных величинах.
3. Геополитический фактор. Исторически так сложилось, что Армения лежит узкой полоской горной земли между двумя недружественными странами — Турцией и Азербайджаном — как между молотом и наковальней. При этом со стороны «тюркской коалиции» имелось уязвимое звено — территория Нахичеванского анклава, соединенного с Турцией лишь тонкой перемычкой. На севере не слишком лояльная Грузия. Это полукольцо размыкалось лишь на юге, где у Армении и армянской Нагорно-Карабахской Республики имелось больше ста километров границы с Ираном и транспортный коридор в эту дружественную страну. Армения также входит в ОДКБ (Организацию договора о коллективной безопасности) с 1992 года и является союзницей России. Так естественным образом в регионе сформировалось два альянса.
4. Религиозный. В конце 1990-х — начале 2000-х годов в Азербайджане произошло усиление позиций суннитов и различных движений суннитского толка, активно поддерживаемых Турцией и Саудовской Аравией, несмотря на шиитское большинство.
5. Экономический фактор. 1990-е годы характеризовались существенной финансовой помощью со стороны стран, где имелось сильное армянское лобби (США, Франция) и падением цен на нефть (как одного из основных источников дохода) для Азербайджана, дополненное оружейным эмбарго. Однако в начале XXI века ситуация изменилась. Объемы финансовой помощи Армении со стороны Запада существенно сократились, тогда как Азербайджан получил сверхдоходы за счет резко увеличившихся цен на углеводородное сырье. А в 2002 году было снято оружейное эмбарго.
Последнее позволило Азербайджану сильно нарастить военный потенциал и перевооружиться. В то время как потенциал вооруженных сил (ВС) Армении оставался на уровне 1970–1980-х годов.
Иран готовился к войне
Географически Закавказье, турецкая граница, северо-запад Ирана не самые удобные театры военных действий (ТВД). В силу горного ландшафта, пересеченного характера местности, слабой развитости транспортной сети здесь трудно развертывать крупные механизированные силы. Маневр, пропускная способность, емкость ТВД ограничены и привязаны к имеющимся дорогам и горным проходам.
Это актуально как для иранцев, так и для турок и прочих возможных участников конфликта. В свое время оценки потенциала сухопутных сил, которые Турция и Иран могли развернуть друг против друга в регионе, ограничивались не более чем десятками тысяч человек с каждой стороны.
В 1990-е годы Иран располагал на северо-западной границе силами, примерно эквивалентными одному пехотному корпусу. Причем его возможности были скорее оборонительными, на случай наступления из Турции или с территории новоявленной Азербайджанской Республики.
В 1998 году Тегеран имел в регионе две пехотные и одну артиллерийскую дивизию (отчасти урезанного состава), а также две отдельные бригады. В сумме не более 40 тыс. офицеров и солдат. Главные силы развертывались на иракском (в 1998 году — до двух третей всех ВС Ирана) и афганском (в 1997 году — до 270 тыс. человек) направлениях.
В таких условиях пределом достижений для Ирана стал бы захват, вместе с ВС Армении, Нахичеванского анклава. Что повлекло бы за собой неизбежность столкновения с Турцией, гарантом существования Нахичевани.
Существующее положение вещей — слабая транспортная связанность — не устраивало руководство Ирана. Единственная имевшаяся железная дорога в Азербайджан вела в Нахичевань, через узловую станцию Джульфа. Требовался прямой рельсовый путь в Баку вдоль побережья Каспийского моря.
У Азербайджана в качестве основы имелась неэлектрифицированная ветка до пограничной станции Астара. В 2005 году было подписано соглашение, согласно которому Иран обязался построить транспортную артерию Астар—Решт—Казвин протяженностью около 350 километров. Участок Решт—Казвин сдан в эксплуатацию в марте 2019 года. Открыть движение на линии Астара—Решт предполагается в марте 2022-го.
Помимо экономических преференций этот проект сулил ряд интересных перспектив военного характера. Он позволял в разы нарастить возможности по снабжению и переброске войск к ирано-азербайджанской границе, прежде всего со стороны Ирана. Если раньше по горным автодорогам северо-запада Тегеран мог перебросить к границе с Азербайджаном в лучшем случае стотысячную армию в ограниченный срок, то теперь, с учетом ориентировочной пропускной способности вводимой в строй магистрали, эта цифра увеличивается до полумиллиона штыков. Это позволяет нанести прямой удар против Баку силами общевойсковой армии или даже группы армий через низовья реки Кура вдоль побережья Каспия. При этом поддерживая и питая фланговые удары на прочих направлениях.
Недостатком существующей сети иранских коммуникаций в регионе является отсутствие рокадных железнодорожных путей, приближенных к границе. Ротацию и переброску подразделений с одного приграничного участка на другой пришлось бы осуществлять через узловые станции далеко в тылу. Альтернатива — приграничные горные автодороги, но их пропускная способность в десятки раз уступает железнодорожной.
В 2019 году было анонсировано строительство параллельной линии Ардебиль—Парсабад, несколькими десятками километров западнее. Ее назначение предвидится уже конкретно военное, с выводом многотысячного иранского контингента в навершие Парсабад-Билесоварского плацдарма, перспективного для размещения войск.
Строительство этой ветки начато в январе 2021 года. Чуть раньше, в 2019–2021 годах, возвели 174-километровую линию Миане—Ардебиль.
То есть последние годы Иран усилено строит железнодорожные пути, ведущие к Азербайджану. Ранее и СССР, и сам Иран, как враждебные государства, избегали таких проектов, стараясь поддерживать оборонительный баланс.
Можно предположить, что новые логистические проекты имеют перспективу именно военных действий.
Карабах-2 и реакция Ирана
Двадцать седьмого сентября 2020 года Азербайджан развернул решительное наступление на НКР силами 150-тысячной армии, а по некоторым данным, даже большей численности. Началась кровавая 44-дневная вторая карабахская война.
Стремительность развития событий вызвала тревогу в Тегеране. Уже в конце сентября состоялся ряд закрытых совещаний высшего военно-политического руководства страны. С начала октября 2020 года иранские части и соединения из состава ВС и КСИР (Корпуса стражей исламской революции) начали скрытое поэтапное выдвижение к границе с Азербайджаном и НКР.
Уже 3 октября 2020 года азербайджанские силы из состава 2-го армейского корпуса (АК) потеснили оборону армянского 9-го мотострелкового полка (МСП) в Горадизском коридоре — узком горном проходе на юге НКР, вдоль русла реки Аракс, — обойдя армян с левого крыла. Восьмого октября те подались назад, попытавшись заманить азербайджанцев в ловушку и разгромить ударами с флангов, — и оказались разбиты сами за счет подавляющего численного и технического превосходства оппонента в Джебраильском сражении 8–9 октября, потеряв более двух тысяч человек.
В результате многотысячная азербайджанская армия на юге вышла на оперативный простор равнинной Геянской степи на юге НКР. Оставалось перерезать трассу Горис—Лачин—Степанакерт ударом с юга, отсекая НКР от львиной доли снабжения из Армении. Полное и окончательное поражение армян в непризнанной республике неиллюзорно замаячило на горизонте.
По сути, до начавшейся новой армяно-азербайджанской войны иранцы располагали в северо-западном регионе своей страны как минимум тремя армейскими дивизиями (21, 64 и 79-й пехотными). В данной области также дислоцировались две отдельные бригады, артиллерийская группа и ряд прочих частей.
ВВС оставались представлены дозированно. Значительных сил КСИР на северо-западном направлении до войны автором не было установлено (хотя, возможно, они были). В сумме иранцы сосредоточили в этом регионе в пределах 80–100 тыс. военнослужащих.
Впереди в Урмии стояла 64-я пехотная дивизия. Позади, вторым эшелоном на флангах, замерли две отдельные бригады. Непосредственно против Азербайджана выставлялась 21-я пехотная дивизия.
Семьдесят девятая пехотная дивизия и артиллерийская группа составляли оперативный резерв в районе Тебриза, способный усилить любое из направлений. Тем самым соблюдалось «правило треугольника», когда каждый угол способен усилить любой из других углов.
Между тем Иран продолжал активную переброску войск в регион. В первую очередь пополнения следовали на участок 100-километровой границы с Карабахом. Прежде всего войска поступали на правый фланг, отрезок между знаменитым по сражению 1812 года бродом в Асландузе и Горадизом.
В первой половине октября 2020-го сюда прибыли специальная 25-я дивизия КСИР «Кербела», три или четыре отдельные бригады (неясен точно тип бригад), несколько отдельных танковых батальонов, значительные силы ПВО. Во второй половине октября — начале ноября они оказались подкреплены 16-й бронетанковой дивизией из Казвина, 116, 164, 321-й армейскими бригадами, бригадой КСИР «Имам Заман» и 11-й артиллерийской группой.
То есть к линии соприкосновения прибыли еще две дивизии, семь-восемь бригад, артиллерийская группа, ряд прочих частей и ПВО-прикрытие. В сумме до 100 тыс. человек. Группировка иранских войск на северо-западе страны удвоилась. Теперь, с учетом возможности переброски оперативного резерва из-под Тебриза и отдельной бригады из Меренда, Иран мог собрать против Азербайджана не менее четырех дивизий, восьми-девяти бригад, две артиллерийские группы, а также авиацию, ПВО, пограничников и прочие части.
Совокупно это давало не меньше 120–140 тыс. офицеров и солдат из общей сложности 200 тыс. военнослужащих на северо-западном направлении. То есть Иран сосредоточил для перспективной кампании против Азербайджана больше общевойсковой армии.
При этом значительная часть этого потенциала оказалась сосредоточена на узком участке пресловутой 100-километровой границы с НКР. Многочисленные войска концентрировались напротив узкого — и ключевого — Горадизского прохода. В случае необходимости они могли быстро форсировать Аракс и, перекрыв данное дефиле, окружить прорвавшиеся азербайджанские войска усиленного 2-го АК в Геянской степи.
К тому же на тот момент имелись перспективы ввода двух армянских корпусов через горный хребет в Армении (40–50 тыс. штыков). 60–70 тыс. азербайджанских войск — примерно половина от всех сил, задействованных в операции против НКР, — оказались под угрозой окружения с трех сторон силами, превосходившими их в два — два с половиной раза. Это стало бы разгромом для Азербайджана и переломом в войне. Хотя, конечно же, подобная операция по «принуждению к миру» могла стоить Ирану войны с Турцией. И большими осложнениями на внешнеполитической арене.
Фактор многотысячной иранской армии на Араксе, наряду с прочими обстоятельствами, например сбитым азербайджанцами российским военным вертолетом на границе с Нахичеванью и взятием Шуши, послужил одним из условий, после которого стороны сели за стол переговоров. Война закончилась 10 ноября 2020 года.
Военно-тактический расклад на Южном Кавказе и моделирование боевых действий
Напряжение 2021 года
Азербайджан получал все занятые в ходе боев территории и ряд других районов НКР. На территорию разгромленной непризнанной республики вводился российский миротворческий контингент из двух батальонов 15-й ОМСБР общей численностью 1960 военнослужащих.
Баку также получил ряд преференций. Например, было запланировано строительство железной дороги в Нахичевань, что связало бы Азербайджан прямым транспортным коридором с Турцией. На занятых землях НКР размещен азербайджанский контингент из шести бригад.
Победа в 44-дневной войне разогрела аппетиты Баку. Азербайджан начал засматриваться на земли собственно Армении — южные области Вайоцдзор и Сюник с населением около 180 тыс. человек — для пробития широкого транспортного коридора уже в Нахичевань.
По-видимому, с целью пресечения подобных тенденций — а также в связи с подозрениями, что на территории Азербайджана размещались отдельные ракетные и авиационные подразделения Армии обороны Израиля (АОИ), наносившие удары по территории Ирана, — в Тегеране в конце сентября 2021 года анонсировали новое обострение на ирано-азербайджанской границе.
Контингент иранских войск, собранный на границе с Азербайджаном в октябре–ноябре 2020-го, частично был выведен уже до конца года. Но годом спустя, к началу октября 2021-го, в регионе вновь оказались экстренно развернуты 16-я бронетанковая дивизия, 21-я и 64-я пехотные дивизии, 31-я дивизия «Ашура» КСИР, батальон 65-й воздушно-десантной бригады, 116, 164, 261-я бригады, военно-транспортная и боевая авиация (самолеты Су-24, F-14 «Томкэт», F-4E «Фантом», Ил-76 и C-130 «Геркулес», вертолеты AH-1 «Кобра» и CH47 «Чинук»), РСЗО (реактивные системы залпового огня) и ракетные установки («Фаджр-5», «Фаджр-5C», «Фатах-313» и «Зульфикар») и проч.
Итого четыре дивизии, три отдельные бригады, спецназ, ВВС, ракетные части, пограничники, ПВО и проч. В сумме поменьше, чем было за год до этого, осенью 2020-го, во время второй карабахской войны: не более 80–100 тыс. человек. Тем не менее оказался собран увесистый ударный кулак.
В начале ноября 2021 года азербайджанские подразделения пересекли границу на юге с Арменией, заняв две высоты и вклинившись на расстояние до 500 метров. В разгоревшихся боях армяне потеряли как минимум 15 человек убитыми, 13 пленными и много ранеными. Азербайджанцы признали семь убитых и некоторое количество раненых. В столкновениях вновь оказалось продемонстрировано качественное превосходство азербайджанской армии.
Окрик из Москвы и грозное молчание Тегерана на границе остановили намечавшуюся эскалацию. Ни России, ни Ирану не выгодны новое поражение Армении и усиление «тюркской коалиции» в Закавказье.
Военные аспекты ирано-азербайджанской войны
До войны 2020 года вооруженные силы Азербайджана включали в себя сухопутные войска (СВ), ВВС, ВМС, Президентскую гвардию и различные ведомственные и военизированные формирования, например пограничную стражу.
Сухопутные войска при этом составляли львиную долю азербайджанских ВС и состояли как минимум из 25 мотострелковых, двух танковых, четырех артиллерийских, двух специальных (специального назначения), воздушнодесантной, ракетной и инженерной бригад. Организационно все эти силы были сведены в четыре АК (1, 2, 3 и 4-й), а также 20-тысячную отдельную общевойсковую армию (ООВА) в Нахичевани (до 2013 года — 5-й АК).
Общая численность ВС Азербайджана достигала 200 тыс. человек, не считая гражданского персонала.
АК с 1 по 3-й размещались полукругом вдоль границы с НКР, вдоль рокадной железной дороги. В случае войны они подводились к непризнанной республике по двум железнодорожным путям и ряду автодорог. 4-й АК был резервным и располагался в районе Баку, также выполняя функции по прикрытию границы с Россией и Ираном. 5-й АК (ООВА) прикрывал Нахичевань.
В 44-дневную войну 2020 года было развернуто как минимум шесть дополнительных второочередных МСБР. Практически все они действовали на юге, в составе 2-го АК, прорвавшегося через Горадизский коридор. По-видимому, часть частей и соединений азербайджанской армии также оказались переведены на военные штаты.
После завершения боевых действий 1, 2 и 3-й АК (а также подкрепления из состава 4-го АК) подверглись отводу в места прежней дислокации. Шесть новых МСБР не распускались — это дало ориентировочное увеличение общей численности ВС Азербайджана до 230 тыс. офицеров и солдат, — а стали основой для формирования двух дополнительных корпусов: 6-го и 7-го АК. Цифру 5 пропустили для нужд возможной реорганизации войск в Нахичевани обратно в корпус.
Шестой АК предназначался для занятия территорий НКР. Функция 7-го АК заключалась в неких туманных «операциях за рубежом».
Отвод трех корпусов на исходные рубежи, а также реорганизация ВС не были связаны с миролюбивыми инициативами руководства Азербайджана. Ввод российских миротворцев, сохранение «огрызка» Карабаха формировали весьма неприятные перспективы для азербайджанских войск, находившихся на занятых землях НКР. Стратегически, при соблюдении определенных условий, они оказывались в ловушке, и весьма быстро.
Так, захват со стороны Армении всего двух узловых точек — Шуши в центре и Омарского (Гейгельского) перевала на севере — формировал для азербайджанских ВС тесный горный «котел» в Кельбаджарском и Лачинском районах. А стремительная атака через Аракс со стороны Ирана Физулинского района, и прежде всего Горадиза, обусловливала создание аналогичного окружения на юге, в Геянской степи.
Северо-западная часть Ирана, конфигурация границы с Азербайджаном и специфика местности (театра военных действий) создавали для Ирана всего три основных перспективных направления наступления на Азербайджан. Это Нахичевань (изолированный анклав, гарантом существования которого является Турция), это удар через Горадиз на окружение азербайджанской армии на юге вдоль Аракса и это действия против выступа к югу от реки Кура вдоль Каспия (Астарского выступа). Последние две позиции могли предоставить наиболее быстрый вход к Баку через сложное сплетение рек Кура и Аракс.
Для этой цели иранские ВС имели возможность разместиться к югу от Нахичевани (на севере Восточного Азербайджана), к югу от Астарского выступа (на севере провинции Гилян) и на упоминавшемся Парсабад-Билесоварском плацдарме. Последний расположен на севере остана (провинции) Ардебиль вокруг городов Парсабад и Билесовар.
Стоит отметить, что строительство железной дороги здесь, в Ардебиле, не случайно. С Парсабад-Билесоварского плацдарма иранские ВС могут нанести расходящиеся удары, отрезая азербайджанцев в Карабахе через Горадиз и в Астаре фланговым ударом с запада. При соблюдении темпов операции азербайджанские ВС здесь могут оказаться стремительно окружены и разгромлены.
Строительство железных дорог Ираном в регионе, как уже отмечалось, предоставляет иранским ВС резко возросшие логистические возможности. Каждая из трех веток, нацеленных на Азербайджан, имеет расчетную пропускную способность не менее 20–25 пар поездов в мирное время (в военное неизвестно).
Эшелоны не очень тяжело груженные — порядка 3000 тонн максимум, — но могут обеспечить потребность в снабжении миллионной группировки.
Протяженность границы с Ираном — 689 километров. Она состоит из двух отдельных участков: с НАР (164 километра) и 525-километровой линией соприкосновения с основной частью Азербайджана. Два эти отрезка разделены 42-километровой границей Ирана с Арменией.
Как видится автору настоящей статьи, завершив свои рельсовые пути, Иран сможет разместить здесь до 700 тыс. офицеров и солдат в первой линии и некоторое количество во второй волне. Азербайджан формально может довести численность своих ВС до полумиллиона человек — людские ресурсы позволяют, — но все упирается в недостаточные экономические возможности.
Уязвимым компонентом обеих возможных сторон конфликта является слабая и устарелая авиация, а также не очень многочисленный ВМФ на Каспии. Иран располагает современными и эффективными войсками и силами специальных операций. У Азербайджана войска обладают боевым опытом недавней войны.
Сценарии и варианты
И вот здесь возможны два основных сценария развития иранского вторжения.
1. Азербайджан на фоне «головокружения от успехов» вторгается в Армению, в том числе через занятые земли НКР, через местные перевалы. Значительная часть личного состава трех корпусов на «рокадной линии» участвует в операции и выдвигается вперед, тылы оголены, в Астарском выступе остается не более двух МСБР.
Иран за счет потенциала недавно построенных железных дорог быстро наращивает силы на границе, окружает азербайджанские ВС на юге Карабаха и в Астарском выступе, выходит на рубеж Куры, быстро форсирует ее и через оголенное пространство (оперативную пустоту) оказывается на подступах к Баку, до которого от Астары 280 километров и где остается две-три МСБР. Сроки операции варьируются в пределах недели-двух (до месяца при необходимости штурма Баку).
2. Иран вынужден действовать против главных сил отмобилизованной азербайджанской армии, растянутой вдоль границы в два эшелона. В таком случае кампания автоматически затягивается по срокам и разбивается на два этапа, разорванных по времени.
Во-первых, это пресловутое окружение на юге Карабаха и в Астарском выступе, с выходом на рубеж Куры, но при условии отсутствия дерзких прорывов в пустотах. Во-вторых, операция по форсированию Куры, разгрому главных сил азербайджанской армии на этом оборонительном кордоне и выход к Баку.
Как видится, реализация подобных сценариев — операции на глубину до 300 километров — станет достижимой после завершения Ираном строительства железных дорог, ведущих к Азербайджану. Это произойдет ориентировочно уже весной нынешнего года.
Стоит отметить, что технический уровень войск противников будет играть роль скорее на тактическом уровне (уровне отдельных боев), чем на оперативном и стратегическом. Так, Азербайджан закупил и использует довольно большое количество современной техники (два бригадных комплекта танков Т-90С, БПЛА, средства обнаружения и связи и т. д.). Но при этом у него слабая или практически отсутствующая производственная база для восполнения и ремонта этого потенциала, который может быть быстро выбит.
У Азербайджана незначительные авиация и флот. Они сыграют минимальную роль в предполагаемом конфликте и, скорее всего, вовсе не будут задействованы.
С другой стороны, у Ирана много устаревшей техники, еще от шахского режима, правившего в стране до 1979 года. Бронетехника и авиация лишь отчасти модернизированы. Это снижает возможности иранцев в боестолкновениях.
Сильная сторона иранской военной машины — ракеты. Ракет у Ирана много, они довольно точные и показали свою неплохую эффективность в операциях иракской и йеменской войн.
Отдельно следует сказать о возможном участии Турции. Горная местность, слабо развитая транспортная сеть, удаленность ТВД от основных источников пополнения сил в самой Турции не способствуют стремительности и массовости проведения операций с ее стороны. Существенной проблемой становится также озеро Урмия, которое служит естественной преградой на пути войсковых соединений.
Кроме того, турецкая армия в операциях против курдов в Сирии не показала значительной эффективности и темпов: она склонна увязать в боях даже против незначительных поселков и нести потери.
Непосредственно, в случае вступления в боевые действия против Ирана и Армении под предлогом защиты Азербайджана, Турция сможет нанести два основных удара. Это удар вдоль ветки железной дороги из Карса по Армении, с поворотом на юг, против Еревана. А также по железнодорожной магистрали в обход озера Урмия с севера, под основание иранского наступления против Азербайджана.
Однако в силу вышеназванных факторов прогресс на этих направлениях сомнителен. А война с Арменией вызовет быструю реакцию России, с которой Анкаре ссориться не с руки.
* Писатель, военный историк, автор блога schneider-krieg.livejournal.com.
Фото: TASS, UMA/TASS
Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl