Грустный праздник для Украины
Тридцатилетие независимости и экватор президентства Владимира Зеленского Украина встретила гордо: отношения с Россией — на самой низшей точке, президент ищет субъектность в Вашингтоне, а сотни тысяч гастарбайтеров стабилизируют экономику
Украина ударно отметила тридцатилетие независимости: в Киев приехало несколько глав иностранных государств, а в параде приняли участие военнослужащие пятнадцати союзных держав. Ко Дню независимости было приурочено проведение саммита «Крымская платформа», на котором лидеры стран всего мира должны были обсуждать «проблему деоккупации Крыма» и возвращения его Украине. А вишенкой на торте должен был стать многократно переносимый на более поздний срок визит президента Владимира Зеленского в Вашингтон и его переговоры с президентом США Джо Байденом.
Оценивают итоги этих мероприятий по обе стороны «поребрика» совершенно по-разному, но чаще всего российские и украинские комментаторы погружаются в привычную область мифов, демагогии и пропаганды, в результате чего мы год от года все хуже понимаем друг друга.
В нашем представлении, голодная нищая Украина в предбанкротном состоянии вымаливает у Запада деньги на продолжение донбасской войны, а население только и ждет, чтобы выгнать националистов и продажную элиту, развернуться в сторону матушки-России и наконец свободно заговорить на русском языке.
В представлении украинской элиты и медиа, многотысячелетнее государство наконец сбросило ярмо северных захватчиков и повернулось к западному миру, который был бы рад принять Украину во все свои интеграционные проекты, но не здесь и не сразу: это право надо заслужить — русофобской риторикой, кровью солдат и закупкой у союзников дряхлеющей военной техники, доказывая категорический отрыв от прежнего порядка.
Здесь напрашивается «а на самом деле», но как оно на самом деле, сказать трудно: Украина находится в состоянии искусственной трансформации квазигосударства и квазинации (по меткому выражению экс-президента Виктора Ющенко), но конечный путь этого процесса не только неясен, но и недостижим при отходе от концепции «Украина не Россия» и потери интереса к стране со стороны внешних игроков. Поэтому все церемонии пропитаны военной и антироссийской риторикой, реваншизмом в отношении Крыма и Донбасса, возвращение которых совершенно не нужно украинской элите и прямо-таки противопоказано для современного проекта киевского режима.
Совершенно фантасмагоричное заявление Зеленского о том, что своим ключевым достижением на посту главы государства он считает «движение страны в стороны субъектности, при котором внешние игроки признают страну и не оказывают влияния на ее политику», вовсе не кажется нелогичным украинскому обществу. И не только потому, что благодаря пропаганде оно лишилось критичности и рассудительности. Но и потому, что считает себя естественной частью большого западного проекта на старте модернизации по западным стандартам.
Эта иллюзия укрепляется довольно широкой свободой для правящего класса и олигархов изымать из страны сверхприбыли и растаскивать дырявый госбюджет. Свою долю свободы получило население: тысячи граждан отправились на Запад зарабатывать деньги, благодаря чему оставшимся стало вольготнее на рынке труда, а на денежные посылки доживают пенсионеры. Вопреки грозным прогнозам с севера экономическая ситуация в Украине вполне стабильная и народ далек от социального бунта. Сейчас принято говорить, что это лишь вопрос времени.
Выстроенная квазилиберальная модель в целом устраивает украинское общество, готовое ради хорошо знакомой нам ценности — стабильности — пережить украинизацию, гробы с Востока, коррупцию и разрушение промышленности. Считается, что впоследствии, на пути к демократии, оно «перемелет» и олигархов, и националистов, которым в моменте предначертана важная миссия: ваять галицийское национальное сознание, поддерживать реваншистские настроения и участвовать «массовкой» в межэлитных войнах.
Все это говорит лишь о том, что Украина все дальше уходит от России и никакие сделки с Вашингтоном (о которых говорят все чаще) не развернут ее вспять в одночасье. Требуется большая программа лечения. Но как раз отсутствие у Москвы стратегических концепций, понимания глубинных процессов в Украине в числе прочего и привели к Майдану, войне и разрыву всех связей.
Пока же наблюдаем за попытками Киева «приобрести субъектность» на встречах в Вашингтоне. Можно, конечно, смеяться и иронизировать, но глобально эти процессы для России приятными назвать сложно.
Визит в США
Приглашение посетить Белый дом Зеленский получил еще от президента США Дональда Трампа, с которым он провел встречу в 2019 году на полях Генассамблеи ООН. Тому разговору предшествовали опубликованные Вашингтоном стенограммы телефонных переговоров Трампа и Зеленского, в ходе которых украинский лидер давал клятвенные обещания дать ход расследованию коррупционных действий Джо и Хантера Байденов в Украине. Чего, как известно, не случилось. И в дальнейшем Трамп не смог преодолеть свое нежелание видеть украинского визави.
Что касается встречи Зеленского с Байденом, то Киев начал требовать аудиенции задолго до встречи президентов России и США, которая состоялась 16 июня в Швейцарии. По мнению Киева, было очень важно объяснить Байдену, что нужно говорить на предстоящем саммите Владимиру Путину. Байден решил, что справится без наставлений Зеленского, и пригласил его посетить Белый дом в июле, затем встречу перенесли на август, а в итоге она состоялась в начале сентября.
За это время Россия, США и Германия достигли договоренностей по достройке «Северного потока — 2», что очень не понравилось Киеву. Критика США, которые «недостаточно отстаивали украинские интересы», стала настолько неприличной, что несколько американских чиновников на условиях анонимности сообщили изданию Politico о требовании Белого дома прекратить выпады под угрозой ухудшения американо-украинских отношений.
Но Киев не только не прекратил своих нападок на Белый дом, но и решил отомстить. Украинские власти начали делать комплименты политическому устройству Китая, который США объявили своим главным врагом. А в конце июня Украина отозвала свою подпись под документом ООН, в котором выражалось требование изучить ситуацию с правами человека в Синьцзяне. В обмен на эту любезность Китай заключил с Украиной межправительственное соглашение о сотрудничестве в сфере инфраструктуры.
Очевидно, Зеленский надеялся, что США предложат ему «большой выкуп», а он «еще и поторгуется», но, как правило, Вашингтону всегда легче «снять гипс с бесчувственного тела».
Прибыв в США, Зеленский первым делом назвал сумму своих «хотелок». «Это амбициозный план трансформации нашего государства… Заложенные в плане более 80 проектов — это амбициозные проекты на общую сумму 277 миллиардов долларов. Они предусматривают финансирование за счет государственного бюджета Украины, а также привлечения программ международной помощи, кредитов, инвестиций», — сказал Зеленский. При этом он не уточнил, что это за проекты и где можно с ними ознакомиться, что дало скептикам повод сомневаться в их существовании.
Однако военная катастрофа США в Афганистане сыграла на руку Зеленскому: находящемуся под огнем критики. Байдену хотелось избежать нападок по поводу брошенной на произвол судьбы следом за Афганистаном Украины. Но и предпринимать конкретных действий, на которых настаивал Киев (борьба с «Северным потоком — 2», оказание военной помощи Украине, патрулирование Черного и Азовского морей или вхождения США в «нормандский формат»), Байден тоже не собирался.
Похоже, США не видят смысла оказывать Украине дальнейшую поддержку. И дело не только в нежелании ссориться с Россией, с которой в Женеве начался вполне предметный диалог. Подобно тому же Афганистану, где полностью провалилась попытка построить государство по американским лекалам, аналогичным фиаско закончились надежды США создать из Украины успешное государство.
Дабы не быть голословными и не выглядеть стороной, желающей опорочить светлый образ молодого европейского государства, дадим слово президенту Эстонии Керсти Кальюлайд, которая присутствовала на военном параде в Киеве, приняла участие в «Крымской платформе» и принципиально не говорит по-русски из-за чувства ненависти к России. «Я советую своим гражданам: торгуйте с Украиной, но не инвестируйте туда. Потому что вы можете потерять инвестиции. У нас уже были такие случаи, когда наши люди теряли здесь собственность. И даже получив решение арбитража в свою пользу, так и не смогли вернуть свое имущество», — заявила она в интервью украинскому изданию «Европейская правда».
Переговоры Байдена и Зеленского, сначала с глазу на глаз, а затем в составе делегаций, продлились два часа вместо запланированного часа. Очевидно, что украинская делегация попыталась выйти за пределы предварительных рамочных договоренностей и добиться успеха с помощью смелого «кавалерийского наскока». Это вполне обычная практика для Зеленского, которую он применяет на переговорах не только с США, но и с Россией, а также с лидерами ЕС. Она заключается в том, что после достижения договоренностей Зеленский делает вид, что это основа для новых переговоров и тут же требует очередных уступок.
Однако судя по «Совместному заявлению о стратегическом партнерстве Украины и Соединенных Штатов Америки», подписанному по итогам переговоров, и десятиминутного брифинга Зеленского в Украинском доме в Вашингтоне (Байден отказался от проведения пресс-конференции в Белом доме), добиться желаемого не удалось. Зеленский хоть и актер, но так и не научился контролировать свои эмоции и изображать нужную мимику.
На брифинге Зеленский имел расстроенный и взбудораженный вид, огрызался на членов украинской делегации и свою охрану, по всей видимости, срывая на них зло за нереализованные ожидания. Президент признал, что просил Байдена принять участие в переговорах по урегулированию ситуации на Донбассе, но не получил ответа. Аналогичным итогом окончилась просьба принять Украину в НАТО: Байден поддерживает это стремление, но не назвал конкретных ориентиров.
Без прорывов закончились переговоры и по «Северному потоку — 2». «Украина и Соединенные Штаты продолжают выступать против “Северного потока — 2”, который мы рассматриваем как угрозу для европейской энергетической безопасности. Соединенные Штаты намерены продолжать применение предусмотренных законодательством мер и энергетической дипломатии, в том числе путем недавнего назначения старшего советника по вопросам энергетической безопасности, с целью сохранения транзитной роли и обеспечения безопасности поставок Украиной в этот переходный энергетический период, а также недопущения использования Кремлем энергетики как геополитической оружия», — говорится в Совместном заявлении США и Украины.
В документе содержатся также пространные декларативные заявления с осуждением России и поддержкой Украины в связи с Крымом и вооруженным конфликтом на востоке Украины. Что касается конкретики, то в документе напоминается, что с 2014 года США выделили Украине 2,5 млрд долларов на армию (около 400 млн в текущем году). В этот раз Вашингтон взял на себя обязательства выделить дополнительно жалкие 60 млн долларов. Чтобы понять степень разочарования украинских властей, достаточно вспомнить, что самая дорогая квартира в Киеве продавалась за 35 млн долларов.
Но даже эти «копейки» не дадут подержать в руках: на них будут осуществлены поставки в Украину переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin (они поставляются в Украину с 2018 года и обязаны храниться в глубоком тылу) и «другое оборонительное летальное и нелетальное снаряжение». Кроме того, в Совместном заявлении содержатся требования к Киеву наконец реформировать судебную систему и вести борьбу с коррупцией, а также советы по совершенствованию антикоррупционных органов, которые США пытались навязать Украине, но они там не очень прижились.
Явное нежелание Белого дома далее патронировать Украину вовсе не означает, что США готовы бесплатно передать кому-то контроль над этим весомым осколком СССР. Например, если Вашингтон заметит слишком тесное, на его взгляд, военно-политическое сотрудничество Москвы и Пекина, он не только возобновит, но и кратно усилит поддержку Киева.
Игра мускулами
Если два года назад Зеленский отменил военный парад на День независимости под предлогом его дороговизны, то в этом году президент решил провести в Киеве помпезный парад с тяжелой техникой, передвижными ракетными установками и военной авиацией. В мероприятии приняли участие войска и техника дружественных Украине стран: США, Великобритании, Канады, Италии, Дании, Швеции, Чехии, Финляндии, Словакии, Польши, Грузии, Литвы, Латвии, Эстонии и Молдавии.
Кроме того, к тридцатилетию независимости было приурочено проведение «Крымской платформы». Прежние украинские власти и их западные союзники не пытались обсуждать вопрос «возврата Крыма» — де-юре они называли Крым украинским, но в то же время давно смирились с тем, что де-факто он находится в составе России.
«Крымская платформа» была призвана вернуть вопрос принадлежности Крыма в международную повестку, чтобы дать лишний козырь в руки Украины в переговорах с Россией по Донбассу или транзиту газа. По мнению украинских властей, весомость этому мероприятию могло придать участие в нем руководителей влиятельных стран мира. В мае Владимир Зеленский публично пригласил на «Крымскую платформу» президента США Джо Байдена и (или) вице-президента Камалу Харрис.
Но США были представлены лишь министром энергетики Дженнифер Грэнхолм. Федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель, побывавшая в Киеве 22 августа, не захотела задержаться на день ради «Крымской платформы», а тем более на два дня ради военного парада в Киеве. Она заявила, что министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас тоже не сможет посетить «Платформу», поскольку он слишком занят Афганистаном, а Германию на форуме представит министр экономики и энергетики Петер Альтмайер.
Из 46 стран, принявших участие в «Крымской платформе», ни одна из влиятельных в мире стран не была представлена первыми лицами. Руководители Украины, Швеции, Литвы, Латвии, Эстонии, Грузии, Словакии, Словении, Венгрии и Финляндии вынуждены были обсуждали «вопрос возвращения Крыма» в компании чиновников рангом на несколько ступеней ниже.
В целом Украине действительно удалось вклиниться в повестку мировых СМИ, но буквально на следующий день о «Крымской платформе» не было слышно ни слова. Этот формат не стал поворотным в судьбе полуострова. Здесь уже сложно приводить аналогии с другими известными территориальными спорами, настолько прочно в мировое сознание вошло представление «Крым — это Россия». Хотя «крымские санкции» никто снимать, разумеется, не планирует.
Отношения с Россией
После прихода к власти Зеленский получил большой кредит доверия со стороны России. Перед президентскими выборами он декларировал своей главной целью установление мира на Донбассе, а в качестве любимого писателя называл Михаила Булгакова. Читавшим роман «Белая гвардия» хорошо известно отношение писателя к России, насильственной украинизации и украинскому национализму всех сортов. Во время недавней пресс-конференции президент Белоруссии Александр Лукашенко заметил, что говорил президенту России: Владимир Путин слишком быстро движется в направлении решения вопроса Донбасса с Зеленским. «Ты же его не знаешь. А он (Путин. — “Эксперт”) говорит: он другой», — сказал Лукашенко.
«В последнее время действующее руководство Украины предприняло очень много шагов, разрушающих российско-украинские отношения. Это касается ряда проблем в двухсторонних отношениях напрямую. Это касается отношения к Русской православной церкви и ее разрушения, по сути попытки ее разрушения. Это касается отношения к русскому языку и к русскоговорящим гражданам Украины и к российским гражданам, проживающим на Украине…» — так теперь комментирует Владимир Путин ситуацию в Украине.
Затем президент России опубликовал статью «Об историческом единстве русских и украинцев», в которой подчеркнул, что русские и украинцы — это один народ, единое целое, обладающее общим историческим и духовным пространством. В ответ Зеленский не нашел ничего лучшего, чем посоветовать украинцам, разделяющим это мнение, убираться вон из страны. «Ты любишь Россию и считаешь всю жизнь, что пребывал на территории Украины, и всегда чувствовал, что это Россия, — если ты так чувствуешь, я считаю, что этот человек должен понять, что во имя своих детей и внуков уже нужно ехать искать себе место в России», — заявил Зеленский.
Во время своего недавнего визита в США президент Украины сделал заявление относительно качества российского газа, и это заявление, подобно лакмусовой бумажке, продемонстрировало степень адекватности его претензий и уровень раздражения, накопившегося к нему в Москве. «Российский газ является самым грязным в мире из-за значительных выбросов метана в процессе добычи и транспортировки, а также из-за коррупции, шантажа и манипуляций», — заявил Зеленский на встрече с министром энергетики США Дженнифер Грэнхолм. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заметил, что такого рода заявления делаются «не от большого ума». Действительно, странно требовать от России продолжения контракта на транзит газа в ЕС на десять-пятнадцать лет (который истекает в 2024 году), и делать подобного рода заявления. Еще более дикой выглядит аргументация, обосновывающая необходимость этого контракта: оказывается, Украине позарез нужны российские платежи за транзит, иначе нечем будет платить армии, которая «борется с российской агрессией».
План Зеленского
Постоянные требования Зеленского о встрече в «нормандском формате» или о готовности встретиться с Путиным подчинены лишь одной цели — поддержанию образа политика, который «стремится к миру». Верящих в этот самопиар становится все меньше, но опытный шоумен не брезгует и небольшой аудиторией. Впрочем, значительная часть вины за такое вольготное поведение лежит и на западных лидерах, которые «стесняются» заметить невыполнение Киевом Минских соглашений.
Например, Ангела Меркель в 2019 году во время нормандского саммита заявила, что Минские соглашения не являются «окаменевшим документом» и для их реализации необходима «гибкость». В июле 2021 года Меркель в Берлине во время совместной пресс-конференции с Зеленским робко напомнила, что следует имплементировать «формулу Штайнмайера» в украинское законодательство. А 22 августа Меркель, словно забыв о своем прошлом предложении, поддержала Зеленского, не желающего вести прямые переговоры с представителями ДНР и ЛНР, что прописано в Минских соглашениях.
Несмотря на невыполнение своих предвыборных обещаний по установлению мира на Донбассе, борьбы с коррупцией и резкого улучшения уровня жизни, политические позиции Зеленского внутри страны очень крепки. По всем опросам общественного мнения, большинство украинцев недовольны действующим президентом, но готовы поддержать его кандидатуру на следующих выборах. Секрет этого «успеха» прост: другие политики вызывают у избирателя еще большее отвращение, нежели действующий глава государства.
Единственную угрозу для Зеленского мог бы представлять новый кандидат на президентский пост с незапятнанной репутацией (Зеленский номер два). Но все СМИ контролируются либо государством, либо олигархами, и ни те ни другие не горят желанием раскручивать нового политика. А украинский избиратель продолжает искренне верить, что кандидаты в президенты рождаются исключительно в телевизоре.
У собственников украинских «заводов, газет, пароходов» все относительно хорошо: Зеленский выполняет главную, с их точки зрения, функцию, он не пускает в Украину не только российский, но и западный крупный бизнес. Отсутствие конкуренции со стороны сильных иностранных компаний, непрозрачные правила ведения бизнеса и полное отсутствие контроля со стороны государства — это необходимые условия для выживания украинских олигархов.
Опыт предыдущих украинских президентов показывает, что антироссийская позиция обеспечивает индульгенцию на Западе за любые преступления — будь то расхищение государственных заводов на десятки миллиардов долларов, торговля оружием вопреки международным санкциям или политические убийства. А вот недостаток антироссийского запала, напротив, может грозить потерей власти и даже несет угрозу личной безопасности.
Многие недоумевают: зачем русскоязычным украинским олигархам и русскоязычному Зеленскому нужна вакханалия с усиленной украинизаций и травлей русского языка? Ответ на этот вопрос тоже достаточно прост: только патриоты пойдут бесплатно умирать, защищая многомиллиардную собственность заказчиков ускоренных курсов патриотического воспитания.
Возможная полная потеря российского рынка или транзита газа уже перестали быть сдерживающим фактором для местной политической элиты. В отличие от 90-х годов, когда лишний миллиард долларов мог спасти страну от коллапса, сегодняшняя Украина может без проблем получить его в виде подарка от Запада или занять на рынке под 3,7% годовых в долларах США (или под 10–12% в местной валюте). На сегодня госдолг Украины составляет 93 млрд долларов (около 60% ВВП), и недостатка в желающих еще одолжить денег не наблюдается.
Еще пятнадцать-двадцать лет назад Россия могла, используя исключительно экономические рычаги, потребовать от Киева изменить свою внутреннюю и внешнюю политику. Могла, но не воспользовалась этой возможностью. Более того, на десятки миллиардов долларов российских субсидий (в виде дешевых энергоносителей) Киев проводил ускоренную украинизацию, взращивал национализм и выстраивал сегодняшнюю общественно-политическую систему.
Экономика относительно стабильна. Проблема безработицы практически отсутствует из-за открытых границ и миграции украинских рабочих в Восточную Европу. Более того, отток рабочей силы вызывает резкий рост ее стоимости внутри страны, который существенно опережает рост экономики. В 2020 году реальная заработная плата в Украине выросла на 10% при падении ВВП (из-за пандемии коронавируса) на 4%.
По итогам 2021 года ожидается рост ВВП Украины на четыре-пять процентов, а рост реальной заработной платы в июне текущего года составил 13% в годовом выражении. Согласно официальной статистике, средняя зарплата в Украине в июне составила 14 313 гривен (538 долларов США). Эта цифра немного меньше, чем в соседней Белоруссии, где средняя зарплата составляет 573 доллара в месяц. Однако согласно объявлениям о найме на работу, водителю самосвала в Белоруссии готовы в среднем платить 750 долларов, а в Украине предлагают в среднем 1100 долларов в месяц.
Официальная статистика видит деиндустриализацию страны, падение производства, разрушение машиностроения и тому подобные неприятности, но не видит теневой экономики и огромного притока денег, который обеспечивают гастарбайтеры. Как результат, улицы городов забиты недешевыми автомобилями, а кафе и рестораны переполнены посетителями. Несмотря на катастрофическое сокращение численности населения, во всех крупных городах как грибы после дождя растут новые дома, а квартиры постоянно дорожают.
Можно сколь угодно долго сокрушаться о том, что исчезли инженеры и рабочие, создававшие в УССР лучшие мировые образцы ракет или самолетов, что их место заняли подсобные рабочие на польских стройках, но при этом надо отдавать себе отчет в абсолютной устойчивости этой социально-экономической модели.
Со временем большинство работающей в ЕС украинской молодежи пустит корни (например, в Польше украинцам легко получить вид на жительство, а затем гражданство). А Украина, отягощенная долгами, будет населена в основном госслужащими и пенсионерами. Но это произойдет не сегодня и не завтра, а самое главное — эта проблема совершенно не волнует ни олигархов, ни их верного «слугу народа».
Фото Константин Сазончик/ТАСС; Ирина Яковлева/ТАСС; EPA/Doug Mills/Pool/ТАСС
Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl