От рейтинга бога к рейтингу богочеловека
Что происходит с оценкой Владимира Путина россиянами
Ситуация с чувствительными для власти результатами социологических опросов очень похожа на положение с данными государственной статистики, которые тоже не устраивают большое начальство. Росстат, идя навстречу пожеланиям руководства, поменял методику измерения реальных располагаемых доходов населения, но получилось не лучше, если не хуже. Как падали показатели, так и падают.
Вот и вполне официозный ВЦИОМ доизмерялся до дна в показателях доверия к Владимиру Путину, хотя цифра всего лишь гуляла в границах статистической погрешности. Пресс-секретарь президента сильно удивился тому обстоятельству, что электоральный рейтинг президента растет (притом что на сайте ВЦИОМа свежие показатели не найти — он дает доверие и одобрение политикам и электоральный рейтинг партий), а доверие падает. Надо заметить, что в этом в принципе нет ничего удивительного: Путин по-прежнему в восприятии россиян безальтернативен (и это влияет на электоральное поведение), а социально-экономическая ситуация деликатно описывается словом «рецессия» (что должно влиять на показатель доверия).
Тем не менее ВЦИОМ, чтобы сохранить себе жизнь, дополнил исследование вопросом «Вы доверяете или не доверяете Владимиру Путину?», получив вместо 30,5% (ответ на открытый вопрос «Кому из политиков вы доверяете?») первоклассные 72,3%. Можно выдохнуть.
Можно, конечно, рассуждать о гибкости позвоночника и ошеломляющей скорости работы ВЦИОМа (в том числе, кстати говоря, и в ситуации с опросом по поводу строительства храма в сквере в Екатеринбурге), тем более что теперь все вдруг стали разбираться в социологии, как в футболе. Однако данные об одобрении деятельности того или иного политика, электоральном потенциале и доверии и у прокремлевских измерителей, и у независимого «Левада-центра», которому недавно досталось от экзальтированной интеллигенции за народную любовь к Сталину, в высокой степени близки.