Кремль отменил массовые беспорядки: что показали суды по «московскому делу»
Суд приговорил двух участников акции 27 июля к реальным срокам за применение насилия к силовикам. При этом в отношении пяти участников той же акции, которых обвиняли в участии в беспорядках, дела прекратили. Избирательность правосудия может объясняться тем, что власть испугалась антирепрессивной консолидации общества
Если не считать ночного эксцесса со скоротечными задержаниями журналиста и муниципального депутата Ильи Азара и юриста ФБК Любови Соболь, то сегодняшние «добряшечки» от Следственного комитета, неожиданно прекратившего дела против пяти человек (Сергея Абаничева, Даниила Конона, Валерия Костенка, Владислава Барабанова и Дмитрия Васильева), и суда, освободившего под домашний арест Егора Жукова и Сергея Фомина, вполне вписываются в общий сценарий последних недель. Как, впрочем, и жестокие приговоры трем другим фигурам «московского дела» — Владиславу Синице, Даниле Беглецу и Ивану Подкопаеву. Этот сценарий можно назвать «водяное перемирие».
На самом деле на вероятность позитивных судебных решений сегодняшнего дня указывали некоторые признаки: около двух недель назад Следственный комитет стал снимать обвинения по ст. 212 Уголовного кодекса (массовые беспорядки) тем задержанным, которым одновременно вменялась ст. 318 (применение насилия в отношении представителя власти). Это было ясным намеком на то, что дело о массовых беспорядках ведут к закрытию. Суть в том, что обвиняемые по ст. 318, то есть те, кому хоть как-то можно было вменить контакт с полицейскими, составляли единственную фактическую (то есть все равно фейковую, но хоть какую-то) фабулу дела о массовых беспорядках. И когда оказалось, что те, кому вменяется насилие в отношении полицейских, не участвовали в массовых беспорядках, можно было понять, что Следственный комитет уже откуда-то узнал, что этих беспорядков не было.