Почему Т-34 считают лучшим танком Второй мировой, если его легко пробивали «Тигр» и «Пантера»
Вопрос, конечно, интересный…
Каждый кто хоть чуть-чуть интересовался историей Второй мировой, совершенно точно слышал, что советский Т-34 однозначно считается лучшим танком самой страшной войны. Причем, это в один голос утверждают не только отечественные эксперты и историки, которых при желании можно заподозрить в предвзятости, но даже зарубежные специалисты.
Столь однозначное утверждение вызывает цепочку неудобных вопросов. Например, почему Советский Союз, вступивший в войну с полутора тысячами тридцатьчетверок, не разбил врага в первые же месяцы конфликта? Ведь все без исключения танки Вермахта уступали Т-34 по основным боевым характеристикам… Или как танк, броню которого запросто пробивали пушки «тигров» и «пантер», может в принципе считаться лучшим?
На эти вопросы есть вполне четкие ответы. Короткая версия выглядит так — Т-34 действительно был лучшим (не идеальным, что важно понимать, а именно лучшим) по совокупности достоинств. Он не был чемпионом ни по одному отдельно взятому параметру (уровень бронезащиты, огневая мощь, маневренность и так далее), но по сумме качеств — не только боевых, но еще и технических, и даже экономических — Т-34 стал образцом для всеобщего подражания.