В чем преимущества «Ангары» перед «Протоном» и «Союзом», долетит ли она до Луны?

СНОБНаука

Владимир Сурдин: «Ангара» получилась чистая, летает на керосине

Беседовал Чермен Дзгоев

Фото: Александр Щербак / ТАСС

11 апреля с космодрома Восточный была запущена ракета-носитель «Ангара А5» — первая ракета тяжелого класса, разработанная в России после распада СССР. Ее уже запускали с космодрома Плесецк, но с Восточного она стартовала впервые. Причем с третьей попытки — 9 и 10 апреля старты пришлось переносить по техническим причинам. В чем преимущества новой ракеты, долетит ли она до Луны и почему важно было запуститься именно с Восточного? «Сноб» обратился за разъяснениями к астроному и популяризатору науки Владимиру Сурдину.

Вы изучаете космос. Для вас что-то изменится с запуском «Ангары»?

Я ведь не ракетчик, я астроном, мне главное, чтобы кто-то довез мой прибор до космоса. Мне, вообще говоря, все равно: до «Ангары» использовалась такая же мощная ракета «Протон», она неплохо работала и была довольно дешевая, потому что ее делали на потоке многие десятилетия. В этом смысле — была бы ракета. Для меня главное — что на ней полетит.

А вот для ракетчиков, по-моему, наступили серьезные изменения. Во-первых, «Ангара» — ракета чистая, экологически безопасная в смысле топлива. «Протон», который долгие годы летал и поднимал тяжелые грузы, напротив, очень опасен, в нем крайне неприятные жидкости используются. 

Насколько неприятные?

Ядовитые, можно сказать: горючее — это гептил (несимметричный диметигидразин), а окислитель — амил (тетраоксид диазота). Королев называл такое топливо «чертовой отравой». Люди страдали от этого на космодромах, на производстве самого топлива и ракеты. Страдали те, на кого падали отработавшие ступени ракет. Люди собирали эти железяки, чтобы сдавать в металлолом, а там все было пропитано гептилом. 

А новая ракета на чем летает?

Авторизуйтесь, чтобы продолжить чтение. Это быстро и бесплатно.

Регистрируясь, я принимаю условия использования

Открыть в приложении