Виновен, но не полностью: о чем говорит нам приговор Харви Вайнштейну
На заседании суда 24 февраля присяжные признали кинопродюсера виновным в сексуальном насилии по двум пунктам обвинения, однако оправдали по трем, грозившим ему наибольшими тюремными сроками.
Харви Вайнштейна признали виновным в принуждении к оральному сексу бывшего ассистента реалити-шоу «Проект Подиум» Мириам Хейли в 2006 году. Это классифицирутся как преступление сексуального характера первой степени тяжестии и грозит продюсеру тюремным заключением на срок от пяти до 25 лет. Также Вайнштейна сочли виновным в изнасиловании третьей степени тяжести, которое произошло в отеле в Нью-Йорке в 2013 году. Жертвой стала актриса Джессика Манн. Присяжные посчитали, что Вайнштейн не применял физическую силу или угрозы нанести вред здоровью для принуждения актрисы к сексуальному контакту. Обвинение по этой статье предполагает максимум четыре года в тюрьме.
По трем самым суровым пунктам обвинения Вайнштейн был оправдан. Присяжные не согласились с двумя обвинениями в сексуальном насилии первой степени тяжести, которые грозили продюсеру пожизненным заключением, и изнасиловании первой степени тяжести.
Чего ожидала защита?
В делах такого рода, когда решение принимают присяжные — «обычные» люди без специальных юридических и психологических знаний, — защита чаще всего действует манипулятивно и делает ставку на виктим-блейминг. Жертв обвиняют в том, что они понимали, на что шли, делали это добровольно и даже провоцировали насильника из корыстных побуждений. Следом неизменно идет упоминание о том, что жертвы слишком долго скрывали нанесенные им физические и