Разбор ко времени
Россияне не смогут злоупотреблять правом на запрет споров за границей, решил Конституционный суд. Нынешняя практика неблагоприятна для инвестиционного климата, говорят юристы
Конституционный суд (КС) разъяснил, что нормы Арбитражного процессуального кодекса (АПК), позволяющие российским судам ограничивать иностранные разбирательства в отношении лиц под санкциями, призваны защищать их права и компенсировать последствия ограничений. При этом запрет на продолжение разбирательства не должен применяться, когда рассмотрение дела уже завершено. Это следует из опубликованного отказного определения КС, которое обнаружили «Ведомости».
Как пояснил управляющий партнер адвокатского бюро «Гребельский и партнеры» Александр Гребельский, проблема в том, что, после того как решение принято, российский суд может лишь отказать в его признании по ст. V Нью-Йоркской конвенции, но это не останавливает признание и приведение в исполнение решения в других юрисдикциях. Таким образом, нынешнее определение КС – это не столько решение проблемы, сколько ее фиксация: вопрос не в конституционности норм, а в их достаточности для реальной защиты прав в условиях санкций.
Поводом для рассмотрения стала жалоба экс-главы АФК «Система» Евгения Новицкого, который утверждал, что соответствующие статьи АПК ограничивают его право на судебную защиту и препятствуют влиянию на процесс за границей. В марте 2017 г. Новицкий выступил поручителем по договору между ижевской компанией «Петрарко», занимающейся инвестициями в ценные бумаги, и кредитной организацией «Рост банк». Компания намеревалась выкупить у банка акции ЗАО «Уралнефтегазпром» на сумму 5,57 млрд руб. Уже при заключении сделки стороны согласовали, что в случае возникновения споров все разбирательства будут проходить в Лондонском международном третейском суде (LCIA).