Семь кругов достоверности. Как понять, что найдена внеземная жизнь
Сообщения об обнаружении чего-то, что может быть истолковано как признак существования жизни за пределами Земли, появляются все чаще. Астробиологи NASA разработали шкалу для предварительной оценки надежности подобной информации. Ее применение должно сделать поиск внеземной жизни более конструктивным, освободив его от ненужной сенсационности
«Порой курица снесет яйцо, а кудахчет так, словно снесла целую планету». Эта известная фраза Марка Твена как нельзя лучше описывает регулярно появляющиеся новости о том, что где-то во Вселенной — на Марсе, на Венере, на кометах или метеоритах — обнаружено нечто, что может свидетельствовать о существовании там той или иной формы жизни. Если отсеять совсем уж неправдоподобные «открытия» (вроде насекомых и змей, увиденных в позапрошлом году американским энтомологом Уильямом Ромозером на фотографиях поверхности Марса), то сообщения такого рода обычно сводятся к обнаружению веществ, которые принято считать «биомаркерами» или «сигнатурами жизни»: простейших органических веществ (метана, аминокислот и т. д.), аммиака, свободного кислорода, а то и просто жидкой воды. Причем чаще всего о присутствии того или иного вещества приходится судить опять-таки по косвенным признакам — спектрам поглощения. Например, в прошлом году много шума наделала статья, сообщавшая об обнаружении в венерианских облаках фосфина — вещества, которое на Земле производится только живыми организмами.
Подобных публикаций было уже немало, поток их не иссякает, но мы, как и на заре поисков внеземной жизни, не можем указать ни одного места во Вселенной, кроме нашей собственной планеты, где точно есть (или была в прошлом) жизнь. Слишком уж длинная и сложная цепочка связывает то, что реально обнаружили авторы той или иной работы, с выводом о существовании жизни. В ней всегда найдутся уязвимые звенья: некорректные экстраполяции, возможность альтернативного объяснения, несовершенство применяемых методов и т. д. В то же время сами наблюдаемые факты зачастую представляют несомненный интерес — независимо от того, можно ли их считать признаками внеземной жизни или нет. Скажем, наличие метана на Марсе сегодня уже твердо установлено. Производят ли его марсианские микробы или он образуется каким-то иным путем — в любом случае его присутствие в марсианской атмосфере надо