«Мнение пассажиров тоже важно»
В чем смысл Нобелевки по экономике — 2026 и интерес к ней в России
10 декабря в Стокгольме состоится церемония награждения нобелевских лауреатов. Премию по экономике в 2026 году получат Роберт Холл и Майкл Вудфорд. За что Шведская академия отметила американских экономистов и почему это важно для российской экономики — в материале РБК.
Нобелевскую премию по экономике за 2026 год присудили Роберту Холлу и Майклу Вудфорду — «за микроэкономические основы макроэкономической стабилизации». Йон Хасслер, председатель комитета по премии в области экономических наук, подчеркнул, что их работы «обеспечили прочный теоретический фундамент для моделей, которые сегодня используют центральные банки и правительства по всему миру», благодаря им мир лучше подготовлен к противодействию шокам.
Шведская академия в пояснительных материалах рассказывает, что на фоне энергетических кризисов 1970-х годов применявшиеся в то время и сформулированные еще Джоном Кейнсом подходы по стабилизации экономики перестали работать: эффективные прежде меры (мягкая денежная политика) не снижали безработицу, а только разгоняли инфляцию. Сначала Холл, а потом Вудфорд предложили модель экономики, построенную вокруг решений отдельных агентов в ней — домохозяйств и компаний, и она позволяла объяснить наблюдаемые расхождения. Идея была в том, чтобы построить макроэкономическую модель, которая представит поведение агрегированных переменных как явно выраженную сумму индивидуальных действий домохозяйств и фирм, отмечает Шведская академия.
Присуждение премии 2026 года Холлу и Вудфорду можно рассматривать как продолжение линии, начатой наградой 2025 года (Джоэль Мокир, Филипп Агьон и Питер Хоуитт), считает эксперт Президентской академии Татьяна Подольская. «Если работы последних заложили теоретический фундамент для понимания того, как инновации стимулируют долгосрочный рост, то исследования Холла и Вудфорда углубили анализ механизмов денежно-кредитной политики и ее трансмиссионного механизма в разных экономических условиях», — говорит она. «В прошлом году премия была присуждена за долгосрочный рост, в этом — за стабилизацию краткосрочных колебаний. Это два идейно разных блока макроэкономики», — возражает PhD Джорджтаунского университета Арсений Мишин.
Так в чем главный вклад нобелевских лауреатов и работают ли их модели в России?
Переворот в науке
Роберт Холл вместе с уже получившими Нобелевские премии Робертом Лукасом и Томасом Сарджентом стоял в 1970-х годах у истоков революции рациональных ожиданий, в корне изменившей развитие макроэкономической науки, рассказывает декан факультета экономических наук НИУ ВШЭ Сергей Пекарский. «Так называемые микроэкономические обоснования макроэкономического анализа — это описание домохозяйств и фирм, которые оптимизируют полезность от потребления и стоимость бизнеса, отталкиваясь от прогноза будущего, построенного на основе понимания функционирования экономики и всего массива доступной информации о ее динамике», — объясняет он.
«Представим себе экономику как автобус», — сказал в эфире телеканала РБК замдекана экономического факультета МГУ Александр Мальцев. По его словам, экономисты 1950–1960-х могли думать об экономике как о механизме, управляемом при помощи педалей, руля, рычагов. А мнение пассажиров особенно не волновало водителя автобуса: «Было понятно, что, если мы хотим ускорить движение этого автобуса, мы можем нажать определенную педаль — например, налоги опустить, ставка пойдет вниз». Нобелевские лауреаты этого года показывают, что «мнение пассажиров тоже очень важно: если мы не будем интенсивно объяснять, куда мы крутим руль, то автобус может уйти куда-то не туда».