Как благополучие животных стало фаворитом среди жертвователей из сферы ИИ

ForbesБизнес

Ради светлого будущего: как новые ИИ-предприниматели меняют благотворительность

Анна Тонг

Фото T-lorien / Getty Images

ИИ-специалисты, сколотившие во время бума крупные состояния, активно ищут благотворительные инициативы, заслуживающие их инвестиций. Некоторые молодые ИИ-специалисты настолько уверены в том, что мировую экономику ждут радикальные перемены, что даже не отчисляют средства в пенсионные фонды. По их мнению, если автоматизированные системы полностью перевернут наш экономический порядок, важнее попытаться создать условия общего изобилия. Несмотря на то что на проблемы, связанные с людьми, приходится подавляющая часть пожертвований, благополучие животных стало фаворитом среди жертвователей из сферы ИИ.

В конце прошлого года, когда Льюис Боллард, сторонник улучшения благополучия в секторе промышленного животноводства, готовился к участию в подкасте Dwarkesh Podcast (обязательном к прослушиванию среди ИИ-специалистов), ведущий Дваркеш Патель неожиданно заявил, что готов выделить до $250 000 собственных средств, чтобы удвоить пожертвования слушателей в пользу FarmKind, благотворительной организации, борющейся с промышленным животноводством.

Обычно большинство ведущих подкастов закладывают $250 000 в качестве бюджета на весь сезон. Патель же отнесся к этой сумме скорее как к масштабной проверке уровня альтруизма его состоятельных слушателей.

Боллард, привыкший считать защиту прав сельскохозяйственных животных чем-то нишевым, испытал смешанные чувства по поводу этой инициативы: он был потрясен щедростью Пателя, однако боялся, что затея может обернуться провалом. По этой причине он без лишней огласки на всякий случай заручился «добровольными пожертвованиями от сочувствующих доноров».

Фото The Dwarkesh Podcast

Однако Патель был спокоен. Он обосновал необходимость пожертвований на языке, понятном ИИ-специалистам: он объяснил затраты, масштаб и измеримые трудности. По его словам, пожертвование в размере $1 может освободить десять кур из клеток, что равносильно облегчению их страданий на 10 лет. Затем он призвал свою аудиторию собрать всю необходимую сумму в размере $250 000. После подкаста он удвоил усилия, написав: «Буду откровенен: среди слушателей есть те, кто в состоянии выделить на инициативу гораздо больше. При существующем уровне игнорирования проблемы один такой человек мог бы в одиночку изменить судьбу десятков миллиардов животных».

Призыв Пателя принес результат: $250 000 было собрано менее чем за два дня. На фоне непрекращающегося потока пожертвований Боллард и Патель начали спешно искать других крупных доноров, готовых продлить софинансирование. В итоге в рамках кампании было собрано почти $2,5 млн. По оценкам Болларда, примерно 80–90% доноров никогда ранее не участвовали в благотворительности, направленной против промышленного животноводства. Кроме того, большинство из доноров были обычными сотрудниками ИИ-лабораторий.

Для Болларда, возглавляющего кампанию против промышленного животноводства в благотворительном фонде Coefficient Giving, поступление $2,5 млн стало не просто самым ярким событием недели. Это был рыночный сигнал, который показал колоссальный, пока не освоенный поток капитала, возникающий на фоне ИИ-бума.

ИИ-бум сформировал новый класс доноров: молодых, рациональных людей, недавно разбогатевших и готовых вкладывать средства в инициативы, которые они считают эффективными. Для активистов, подобных Болларду, это стало уникальной возможностью перенаправить средства из Кремниевой долины на цели, которые зачастую остаются без внимания большинства филантропов. Одной из них стала помощь миллиардам животных.

Авторизуйтесь, чтобы продолжить чтение. Это быстро и бесплатно.

Регистрируясь, я принимаю условия использования

Открыть в приложении