Путч и последствия: кто реально развалил СССР
Начавшемуся ровно 35 лет назад августовскому путчу посвящено множество книг, воспоминаний и статей. Однако, по мнению историка Дмитрия Травина, до сих пор недостаточно осознана связь между событиями августа и декабря 1991 года, когда в Беловежской пуще было подписано соглашение о ликвидации СССР. Формальный демонтаж Союза был лишь завершающим этапом процесса, начатого неудачным переворотом.
Путь к ликвидации СССР был проложен в августовские дни 1991 года, когда Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) заявил о болезни Михаила Горбачева, изолировал президента в Крыму и взял власть в свои руки. В целом связь между августом и декабрем 1991-го не является тайной. Тем не менее, путч и Беловежские соглашения рассматриваются все же как разные события, не находящиеся между собой в прямой зависимости. Мне же представляется, что Советский Союз прекратил свое существование именно в августе, и не «беловежские зубры», а «кремлевские волки» приняли те ключевые решения, после которых путь назад был уже закрыт.
Как умирают империи
Представить себе реальные последствия августовского путча нам мешают обычно две устоявшиеся концепции развития общества, причем прямо противоположные по содержанию. Первая, либеральная, исходит из того, что все империи распадаются. Вторая, конспирологическая, — из того, что без воли врагов наших даже птица на землю не упадет и уж, тем более, не падет огромное государство. Несмотря на принципиальные различия этих концепций, выведение распада СССР как из общих законов падения империй, так и из происков врагов, является подгонкой событий под известный уже результат.
Империи действительно распадаются. Однако процесс распада чрезвычайно сложен. Конкретный ход событий зависит от множества обстоятельств. Например, Австро-Венгрия распалась одномоментно в результате проигранной войны, Испания медленно, но неуклонно слабела и теряла свои разбросанные по миру территории на протяжении 300 лет, а Британия, утратив одни колонии, прирастала другими и становилась еще крепче. Нет никаких оснований полагать, что СССР должен был пасть именно в 1991 году, причем именно таким образом, каким он пал. При определенных обстоятельствах империя Романовых могла вообще не возродиться в виде Советского Союза или возродиться в сильно урезанном виде. Но коли уж большевики создали СССР, то это государственное образование, несмотря на слабость экономики и наличие межэтнических противоречий, могло после 1991 года протянуть еще какое-то время путем формирования компромиссных межэлитных соглашений типа тех, которые предполагал инициированный Горбачевым весной 1991-го новоогаревский процесс подготовки нового союзного договора.
Что же касается происков врагов, то им гораздо проще было бы расправиться с Советским Союзом в дни августовского путча, когда государством и армией фактически никто не управлял, чем ждать декабря, когда страна уже худо-бедно отошла от шока, и воздействовать непонятным образом на «беловежских зубров», вынуждая их ликвидировать СССР. На самом деле распад Союза был для его вероятных противников проблемой, а вовсе не решением проблемы, поскольку вновь ставил на повестку дня вопрос об опасности применения ядерного оружия, тогда как эффективный контроль Кремля за армией с середины 1970-х обеспечивал разрядку международной напряженности.