Импакт-инвестирование: какие проблемы волнуют исследователей?
Дайджест публикаций
Область импакт-инвестирования является местом схождения исследовательских интересов из широкого спектра научных дисциплин, и по мере развития рынка социального предпринимательства и рефлексии о том, как измерять социальный эффект, идет активная проблематизация происходящих внутри процессов. Какие темы в фокусе внимания исследователей рынка импакт-инвестиций, пойдет речь в нашем дайджесте публикаций, вышедших во второй половине 2022 года.
Одна из наиболее заметных тем, затрагиваемых в последних публикациях, — внимание к бизнес-этике и попытка разрешить этические проблемы, возникающие на фоне роста оборота импакт-инвестиций. Подчеркивается необходимость обеспечения соответствия практик социального обмена этическим стандартам и формирования оценки интеграции таких практик в проекты социальных предпринимателей. Помимо этого, актуализируются вопросы, связанные с решением проблем системного неравенства: появляются работы о том, как развивать инклюзивное участие в принятии решений для тех, кто является непосредственными выгодополучателями социальных инвестиций. Авторы некоторых публикаций выдвигают на первый план разговор о балансе между рисками и достижением вклада в решение социальных проблем. Фиксируется ускорение финансиализации рынка (т. е. роста экспансии финансового сектора) и укрепление роли благотворительности в снижении рисков импакт-инвестирования. Отдельный интерес в подборке представляет статья о том, как финтех-решения могут быть полезными в планировании и оценке импакт-инвестирования. В своем последнем отчете GIIN оценивает объем рынка импакт-инвестиций в 1,164 трлн долларов США и намечает две области для развития рынка: «зеленые» облигации и корпоративное инвестирование. Наконец, сохраняется тенденция среди исследователей предпринимать попытки по систематизации накопленной научной базы вокруг темы импакт-инвестирования, чтобы выделить в нем наиболее влиятельные исследовательские направления и тенденции и очертить круг для новых.
1Смешанные инвестиции социального воздействия: почему они такие сложные?
Майкл Моран, Либби Уорд-Кристи
Статья, 4 июня 2022 г., Journal of Business Ethics
Смешанные инвестиции социального воздействия (ИСВ), в которых несколько видов капитала сочетаются для поддержки достижения социальных изменений, являются широко распространенной, но недостаточно изученной особенностью рынка ИСВ. В данной статье предпринята попытка описать и понять смешанные ИСВ через призму институциональной теории. В частности, авторы используют рамки теории институциональной логики, чтобы пролить свет на последствия сочетания нескольких институциональных логик в сделках ИСВ. Как и другие исследователи ИСВ, мы обнаружили, что стороны сделок смешанных ИСВ следуют сочетанию логики финансового / коммерческого и социального благополучия. Однако в смешанных сделках ИСВ различные стороны применяют различные сочетания этих логик в рамках мультигибридной логической структуры. Таким образом, мы предлагаем рассматривать смешанные сделки ИСВ как «гибриды гибридов». Мы утверждаем, что именно характеристика «гибриды гибридов» отличает смешанные ИСВ от других форм импакт-инвестирования и увеличивает потенциал значительного расхождения логики и вытекающих отсюда конфликтов и споров. С точки зрения деловой этики, смешанные ИСВ проливают свет на важнейшую и зачастую игнорируемую роль грантов и льготного капитала в обеспечении социальных инвестиций в некоммерческие благотворительные предприятия. Мы предполагаем, что это может исказить понимание ИСВ, с отрицательным результатом на уровне сделок и на местах.
2Этическое осмысление при импакт-инвестировании: причины и мотивы в секторе возобновляемых источников энергии в Китае
Тунъюй Мэн, Дж. Ньют, К. Вудс
Статья, 15 июня 2022 г., Journal of Business Ethics
В статье рассматриваются вопросы импакт-инвестирования в секторе возобновляемой энергетики. Опираясь на процесс этического принятия решений и осмысления, эта статья способствует более глубокому пониманию сложного процесса этического осмысления, с которым сталкиваются импакт-инвесторы, выбирая из нескольких возможных вариантов в мире оспариваемых истин. В данном исследовании, посвященном этическим проблемам, с которыми сталкиваются импакт-инвесторы со смешанными мотивами, изучается процесс принятия решений в контексте специфических причин для осмысления и формирования процесса инвестирования в возобновляемые источники энергии (ВИЭ). Данная работа представляет собой первую попытку изучить этическое восприятие при импакт-инвестировании в сектор ВИЭ, используя подход с участием многих заинтересованных сторон. Наши результаты показывают, что просоциальные, личные, репутационные и экономические мотивы являются основными движущими силами ВИЭ, причем просоциальные и личные мотивы основаны на ценностях, а репутационные и экономические мотивы — на доказательствах. Мы выявили три различных способа этического осмысления (прагматический, ретроспективный и прогнозирующий), что позволяет определить четыре мотива, отмеченные выше. Эти мотивы основаны на контекстно-специфических причинах лиц, принимающих решения о привлечении инвестиций в сектор ВИЭ. Данная статья вносит вклад в академический дискурс по этическому осмыслению, раскрывая некоторые ключевые процессы, задействованные в принятии этических решений, и позволяет лучше понять основные мотивы, лежащие в основе импактинвестирования в сектор ВИЭ.
3Помогает ли импакт-инвестирование венчурным фондам привлекать стартапы? Экспериментальное доказательство
Е Чжан
Научная статья, 12 октября 2022 года, электронный журнал SSRN
Хотя предпочтения фирм в отношении инвестиций социального воздействия влияют на баланс устойчивых инвестиций, существует мало соответствующих эмпирических данных, которые могли бы направить теоретические исследования. В данной работе исследуется, влияет ли принятие стратегии импакт-инвестирования на намерения стартапов сотрудничать с венчурными капиталистами с помощью двух взаимодополняющих полевых экспериментов, в которых участвуют реальные основатели американских стартапов и реальные заинтересованные лица. В первом эксперименте предприниматели должны оценить несколько случайным образом сгенерированных профилей инвесторов, чтобы получить список рекомендаций, содержащий информацию о реальных подходящих инвесторах. Второй эксперимент представляет собой новую платежную игру, которая позволяет выявить предпочтения предпринимателей, обусловленные их вкусом. Имея реальные денежные стимулы, предприниматели решают, стоит ли платить за более полный список рекомендаций инвесторов, который содержит случайное количество инвесторов социального воздействия и продается по случайной цене. Были обнаружены следующие основные результаты: (i) Экологические инициативы причинно снижают привлекательность венчурных капиталистов для стартапов, в то время как социальные инициативы повышают привлекательность инвесторов. Эти предпочтения коррелируют с представлениями предпринимателей о способностях, доступности и информативности инвестора. (ii) Сортировка происходит асимметричным образом. Предприятия, реализующие проекты воздействия, предпочитают обращаться к импакт-инвесторам с социальными инициативами, в то время как предприятия, ориентированные на получение прибыли, избегают обращаться к импакт-инвесторам с экологическими инициативами. (iii) Существует значительная неоднородность эффектов в зависимости от происхождения предпринимателей и инвесторов. Инвесторы-мужчины выигрывают от нацеленности на социальное воздействие, в то время как инвесторы-женщины проигрывают от нацеленности на экологическое воздействие. По сравнению с предпринимателями-демократами, предприниматели-республиканцы в большей степени настроены против импакт-инвесторов. (iv) Предприниматели имеют вкусовые предпочтения по отношению к импакт-инвесторам.
4Понимание цели инвестиций социального воздействия с помощью расширенной теории запланированного поведения
Прерна Ратхи, С. Аггарвал
Статья, 27 августа 2022 года, Global Business Review
Импакт-инвестирование — это «смешанное ценностное предложение», которое создает сочетание финансовых, социальных и экологических ценностей для инвестора, организации и бизнеса. Цель данного исследования — изучить факторы, влияющие на цели индийских импакт-инвесторов (ИИ) с использованием теории запланированного поведения (ТЗП), расширенной двумя конструктами, а именно осознанием риска и внутренней мотивацией, для прогнозирования такого явления в контексте Индии. Данные были собраны у 338 индийских инвесторов, которые в основном занимаются инвестированием социального воздействия. Собранные данные были проанализированы с помощью двухэтапного моделирования структурными уравнениями. Результаты данного исследования указывают на положительное и значительное влияние отношения, субъективных норм и воспринимаемого поведенческого контроля на намерения инвесторов в отношении импакт-инвестирования в Индии. Выяснено, что осознание риска оказывает наименьшее положительное влияние на намерения инвесторов, в то время как внутренняя мотивация оказывает значительное положительное влияние на намерения социальных инвесторов. Это первая попытка измерить намерения инвесторов в социальное воздействие с индийской точки зрения, используя модель ТЗП с расширенными конструктами — осознанием риска и внутренней мотивацией. Это исследование поможет властям принять важные регуляторные меры для создания эффективной экосистемы для инвестиций в социальное воздействие в Индии.
5Инфраструктура отчетности и переговоры о социальной и экономической отдаче в условиях финансиализации: кейс импакт-инвестирования
А. Гутер-Санду
Статья, 2022, Competition & Change
Импакт-инвестирование стало актуальной темой для ученых, работающих на стыке финансов и социальной политики. В общем и целом это явление рассматривается как продукт финансиализации: одни утверждают, что социальный аспект был колонизирован финансовыми структурами и методами, другие считают, что пограничная работа создает плюрализм ценностей, в котором сосуществуют конкурирующие ценности — социальные и финансовые. В данной статье рассматривается последняя точка зрения и раскрывается эндогенная динамика, лежащая в основе создания социальной ценности в программах импакт-инвестирования. В ней анализируется, как организации высшего уровня в этой области прописали конкретные процессы оценки социального воздействия и механизмы сбора, измерения и представления данных о создании стоимости. В статье утверждается, что социальные ценности, циркулирующие в сфере импакт-инвестирования, создаются в результате взаимодействия широкого круга заинтересованных сторон, включая импакт-инвесторов. Поэтому инструменты учета социального воздействия, которые фиксируют эти результаты, материализуются как места политических баталий и переговоров между заинтересованными сторонами, обладающие потенциалом как для освобождения, так и для эксплуатации. Это влияет на наше понимание того, как происходит процесс финансиализации и как социальная динамика, лежащая в основе методов учета, проводит (или изменяет) границы между конкурирующими ценностями и областями.
6Инвестиции в социальное предприятие для получения социального воздействия или финансовой прибыли
Б. Урбан, Одифенце Мапуля-е Лехаса
Статья, 11 ноября 2022 года, Business Perspectives and Research
Признавая, что существующая литература дает фрагментарное представление о решениях импакт-инвесторов, в данной статье проводится эмпирическое исследование того, ориентируются ли импакт-инвесторы в первую очередь на финансовую прибыль или же, напротив, на социальное воздействие, оказываемое социальными предприятиями. Для решения этой задачи исследования была опрошена выборка импакт-инвесторов в Южной Африке, где растет спрос на финансирование инициатив, направленных на решение многих структурных недостатков и острых проблем страны. Выводы, основанные на корреляционном и регрессионном анализе, показывают, что вариации в решении об инвестировании социального воздействия объясняются мотивом финансовой прибыли. Этот вывод перекликается с аргументом о том, что инвесторы в первую очередь ориентированы на финансовую конкурентоспособность и доходность своих инвестиций. Разработка убедительных доказательств, подтверждающих эффективность политики в поддержке инвестиций социального воздействия, имеет решающее значение, особенно с учетом недостаточной устойчивости многих социальных предприятий в африканских странах и странах с развивающейся экономикой.
7Предпринимательская перспектива в исследованиях инвестиций социального воздействия: повестка исследований
Кристин Экерле, Сара Мэнти, О. Терзидис
Опубликовано 7 сентября 2022 года, Материалы Европейской конференции по инновациям и предпринимательству
Пандемия COVID-19, климатический кризис и изменения в нормативно-правовом регулировании — вот лишь несколько причин растущей настороженности общественности в отношении экологических и социальных проблем. Она, в свою очередь, повлекла изменения в мышлении компаний и инвесторов в отношении устойчивости и долгосрочного воздействия инноваций. Таким образом, продолжается рост значения и объемов устойчивых инвестиций, особенно инвестиций социального воздействия, с целью сместить акцент на создание более устойчивой и ориентированной на будущее экономики. Текущее состояние исследований в этой области показывает, что большинство научных работ в основном посвящены теоретическим соображениям в различных областях. В академических кругах не существует обобщенной информации о состоянии дел в области импакт-инвестиций в предпринимательство. Тем не менее, предприниматели рассматриваются как ключевые действующие лица, способные стимулировать устойчивые инновации. По сравнению с растущей в настоящее время практикой инвестиций социального воздействия и необходимостью разработки стратегии для получения финансирования, эта тема все еще остается относительно неизученной в научном плане. В данном исследовании проводится систематический обзор литературы с целью дальнейшего рассмотрения, оценки и анализа текущей повестки дня исследований в области инвестиций социального воздействия и определения ее связи с исследованиями в области предпринимательства. В частности, будут представлены критерии принятия решений, связанных с инвестициями социального воздействия, а также связанные с этим проблемы. Это позволяет внести вклад в зарождающуюся литературу по импакт-инвестированию за счет документирования отношения импакт-инвесторов к коммерческим предприятиям и учета того, какие измерительные рамки и модели уже научно проанализированы, что имеет практические последствия как для импакт-инвесторов, так и для предпринимателей.
8Дарение как «снятие риска»: филантропия, импакт-инвестирование и борьба с пандемией
Джессика Склер, П. Гилберт
Статья, 2022, Public Anthropologist
В данной статье рассматривается роль благотворительных фондов в импакт-инвестировании в международное развитие, уделяя особое внимание Инициативе глобального доступа к вакцинам COVID-19 (Covax) как ответу на текущую пандемию. Филантропы и институты развития все чаще обращаются к «смешанному финансированию» и «облигациям социального воздействия» для устранения пробелов в финансировании, необходимом для реализации глобальных программ развития, особенно в области здравоохранения. Эти механизмы инвестирования социального воздействия используют средства государства или благотворителей для привлечения коммерческих инвестиций в развитие, «снимая риск» (предоставляя гарантии) для мероприятий, которые в противном случае могут подвергнуть риску частный капитал. Фонд Билла и Мелинды Гейтс в рамках программы Covax разработал ответ на пандемию, основанный на этом подходе, отвергая альтернативные ответные меры — такие как временная отмена патентных прав на фармацевтические препараты, — которые пытаются бросить вызов преобладающей торговой архитектуре. Таким образом, глобальный политический ответ на COVID-19 ускоряет «финансиализацию» развития и закрепляет роль благотворительности в «снятии рисков» для коммерческих инвестиций социального воздействия.
9Рамки для оценки интеграции этики в разработку венчурных проектов импакт-инвестиций
А. Дедеке
Статья, лето 2022 года, Business and Professional Ethics Journal
В современной экономике все большее распространение получают предприятия, занимающиеся импакт-инвестициями. Однако недавние неудачи некоторых таких предприятий вызывают беспокойство. К сожалению, наша озабоченность этичностью такого рода социальных обменов возникает, когда уже слишком поздно. А именно, мы начинаем беспокоиться об отсутствии этики только тогда, когда предприятие рушится или уже потерпело неудачу. Более эффективным подходом было бы создание инструментов для проактивной оценки и улучшения степени соответствия договоренностей и практики социального обмена этическим стандартам. В то время как была проделана большая работа по оснащению социальных предприятий для оценки их воздействия, мало что было сделано для создания рамок, которые можно было бы использовать для оценки степени, в которой этические приемы интегрированы в социальные проекты. Такая структура предложена в настоящей статье. Для наглядности предлагаемая схема также может быть использована для оценки фермы «Один акр», предприятия, занимающегося импакт-инвестициями в Африке.
10Претендуя на легитимность: сравнение импактинвестирования и ESG-инвестирования
Т. Кожояну, А. Хопнер, Янань Линь, Ф. Шнайдер
Научная статья, 15 сентября 2022 года, электронный журнал SSRN
Компании, занимающиеся инвестициями социального воздействия, стремятся как к достижению положительного воздействия, так и к финансовой прибыли. Этим они отличаются от инвестиционных компаний, которые преследуют исключительно коммерческие цели и рассматривают экологические, социальные и управленческие (ESG) факторы с точки зрения финансовых рисков и возможностей. В то время как инвестирование в ESG стало мейнстримом, инвестиции в воздействие и лежащая в их основе двойная материальность все еще не институционализированы и не узаконены. Используя данные частного рынка от Preqin в сочетании с заявлениями, содержащимися на сайтах инвестиционных компаний частного рынка, мы исследуем, как компании, занимающиеся импакт-инвестициями, претендуют на легитимность по сравнению со своими коллегами, инвестирующими в ESG. Учитывая, что инвестиции влияния все еще находятся в стадии становления, на них ложится более тяжелое бремя доказывания, и легитимность была признана в качестве стратегии преодоления ответственности за новизну. Мы обнаружили, что компании, занимающиеся импакт-инвестициями, дистанцируются от благотворительных целей, о которых чаще заявляют компании, занимающиеся ESG-инвестициями, в дополнение к их основному подходу к управлению ESG-рисками. Кроме того, компании, занимающиеся инвестициями социального воздействия, чаще работают в партнерстве, например, с научными кругами и корпорациями. Мы объясняем это взаимодополняющими источниками легитимности для обеих целей компаний, занимающихся инвестициями социального воздействия: Корпорации могут придать легитимность коммерческому аспекту, а научные круги могут способствовать легитимизации измерения положительного воздействия. Кроме этого, на основе данных на своих веб-сайтах, компании, занимающиеся импакт-инвестициями, уделяют больше внимания опыту и работе, чем компании ESG. Наконец, мы исследуем, стремятся ли к легитимности компании, занимающиеся инвестициями социального воздействия, заявляющие об инвестициях в определенные области, и находим значимые результаты для таких инвестиционных тем, как «зеленые» технологии, биоразнообразие, образование, сельское хозяйство и водные ресурсы.
11Кто занимает место за столом в сфере инвестиций? Решение проблемы неравенства путем предоставления права голоса
Гильермо Касасновас, Дж. Джонс
Статья, 11 июня 2022 года, Journal of Business Ethics
Несмотря на признание важности импакт-инвестирования в борьбе с комплексными общественными проблемами, исследователям еще предстоит изучить возможности этой сферы для решения системного неравенства. Хотя инвестиции социального воздействия призваны приносить пользу уязвимым заинтересованным сторонам, голоса этих заинтересованных сторон, как правило, не учитываются при разработке и реализации таких инвестиций. Чтобы устранить это упущение, мы теоретизируем, как «полевой» дизайн — с использованием инструментов, организаций и органов на местах — влияет на способность импакт-инвесторов решать проблемы неравенства, сосредоточившись на концепции предоставления голоса, которую мы определяем как инклюзивное участие уязвимых заинтересованных сторон в процессах принятия решений. На основе исследования вовлеченности мы показываем, как дизайн инвестиций социального воздействия может решить проблему неравенства, рассматривая примеры: облигации социального воздействия, фонды импакт-инвестиций и национальные консультативные советы. В заключение мы обсуждаем, как этическое решение дать голос уязвимым заинтересованным сторонам будет определять способность субъектов на местном уровне бороться с неравенством, а также даем рекомендации для будущих исследований и практики.
12Управление рисками при импакт-инвестировании: как организации, инвестирующие в социальное воздействие, внедряют механизмы контроля рисков воздействия
Сайрус М. Ислам
Научная статья, 20 октября 2022 года, Journal of Management Accounting Research
В сфере импакт-инвестиций риск воздействия включает в себя вероятность того, что инвестиционные проекты могут не достичь ожидаемого положительного эффекта (риск положительного воздействия) и/или оказать отрицательный эффект (риск отрицательного воздействия). Используя индуктивный подход, авторы данного исследования изучили, как организации, занимающиеся импакт-инвестированием, внедряют механизмы контроля рисков. В нем говорится, что импакт-инвесторы используют широкий спектр механизмов входного, поведенческого и выходного контроля для управления риском воздействия, который может возникнуть в результате деятельности на уровне инвестиций, инвестора и системы. Кроме того, для управления риском воздействия инвесторы создают механизмы контроля для влияния не только внутри фирмы, но и за ее пределами. Учитывая сложность и неоднозначность, присущие управлению риском воздействия в рамках импакт-инвестирования, механизмы контроля в значительной степени полагаются на суждения и опыт и в большей степени придерживаются принципа «разумной достаточности». Более того, инвесторы склонны уделять больше внимания управлению риском положительного воздействия, чем риском отрицательного воздействия.
13Giinsight: оценка рынка импакт-инвестиций — 2022
Дин Хэнд, Бен Рингель и Александр Данель
Отчет, 12 октября 2022 года, Global Impact Investing Network
По оценкам GIIN, объем мирового рынка импакт-инвестирования составляет 1,164 триллиона долларов США. Это первый случай, когда широко цитируемая оценка организации превысила отметку в 1 триллион долларов США. Цифра, которая является главным выводом Отчета GIIN «Оценка рынка импакт-инвестиций — 2022» отражает все более комплексный подход к измерению активов под управлением в сфере инвестиций социального воздействия во всем мире. В отчете, подготовленном при финансовой поддержке компании Nuveen, также освещаются два направления развития рынка, которые получают все большее распространение: «зеленые» облигации и корпоративное инвестирование социального воздействия.
14Определение и концептуализация инвестиций социального воздействия: привлекательная опасность или катализатор?
Кай Хокертс, Лиза К. Хехенбергер, С. Шальтеггер, В. Фарбер
Статья, 26 июля 2022 года, Journal of Business Ethics
Это введение к специальному выпуску, посвященному импактинвестированию, применяет понятие «привлекательной опасности» к импакт-инвестированию. Субъекты социального сектора, «вторгшиеся» на игровое поле обычных инвестиционных рынков, могут не оценить риски. Мы применяем рамки оспариваемых по существу концепций, чтобы способствовать разнообразным плодотворным исследованиям в этой развивающейся научной области. Мы предлагаем шесть измерений (намеренность, дополнительность, вклад, существенность, измеримость и атрибуция), которые, по нашему мнению, позволяют описать различные аспекты использования этого термина в исследованиях и на практике. Для каждого аспекта мы определяем риски и возможности, вытекающие из спорного характера, и выделяем амбициозную исследовательскую программу для будущих исследователей в области деловой этики, которые желают помочь в решении и развитии инвестиций социального воздействия. В заключение мы приводим примеры решения этих проблем со стороны работ, представленных в этом специальном выпуске.
15Финтех для социального блага: повестка дня исследований с точки зрения НЛП
Чун-Чи Чэнь, Хироя Такамура, Хсин-Хси Чэнь
Статья, 13 ноября 2022 г., ArXiv
Положительное влияние результатов наших исследований на общество и окружающую среду — одна из целей, которую преследует наше сообщество в последнее время. Хотя финансовые технологии (финтех) являются одной из популярных областей применения, мы отметили отсутствие дискуссии о том, как НЛП может помочь финансовым технологиям в создании социального блага. Упоминая использование финансовых технологий для социального блага, люди подразумевают финансовую инклюзию и «зеленое» финансирование. Однако роль НЛП в этих направлениях обсуждается лишь ограниченно. Чтобы устранить этот пробел, в данной статье мы поделимся нашей идеей о том, как можно использовать НЛП в финансовых технологиях для создания социального блага. Мы надеемся, что читатели смогут переосмыслить взаимосвязь между финансами и НЛП, основываясь на нашем обзоре, и присоединиться к нам в повышении финансовой грамотности индивидуальных инвесторов и улучшении поддержки инвестиций социального воздействия.
16Разбор феномена «делай добро и преуспевай»: пример рынка инвестиций социального воздействия в Великобритании
Джесс Даггерс
Статья, 2022, The British Journal of Sociology
Развивающийся дискурс вокруг социальных инвестиций и импактинвестирования в значительной мере претендует на возможность продвижения собственных интересов при одновременной работе на благо других — «делать добро и преуспевать». Такие заявления занимают центральное место в попытках Великобритании и США реформировать капитализм перед лицом многочисленных глобальных кризисов. В данной статье используются труды Фуко о (нео)либеральной государственности для анализа конкретных проявлений логики «делай добро и преуспевай»: попытка построить рынок социальных инвестиций в Великобритании в период с 2010 по 2016 год — проект, тесно связанный с развитием более широкого движения импакт-инвестиций. Основываясь на внимательном прочтении работ Фуко о роли собственной выгоды, утверждается, что в развитии рынка присутствуют две несовместимые версии социального инвестирования: одна («инновационная версия») предполагает, что цель и прибыль полностью совместимы, а другая («принципиальная версия») предполагает, что важно сохранять границу между этими двумя аспектами. Актуальность этих выводов и использованного подхода обсуждается в связи с социальными исследованиями рынка и предпринимаемыми усилиями по анализу принципа «делай добро и преуспевай».
17Механизмы инвестиций социального воздействия — от обзора литературы к многоступенчатой и многоуровневой модели
Дайке Шлюттер, Лена Шатцляйн, Рюдигер Ханн
Статья, 1 августа 2022 г., Материалы Академии менеджмента
Импакт-инвестирование (ИИ) направлено на достижение целенаправленного социального воздействия наряду с финансовой прибылью, таким образом, охватывая высокий уровень гибридности и потенциально противоречивых целей различных субъектов. Мы обнаружили, что растущий объем научной литературы по ИИ в настоящее время разбросан по различным дисциплинам, темам и уровням анализа, с расхождениями в терминологии и концепциях и отсутствием теоретических объяснений и рамок. Наш систематический и интегрированный обзор литературы, охватывающий 99 статей, проясняет концептуальную неоднозначность, разрабатывая типологию ИИ, различающую слабую и сильную интерпретацию. Мы анализируем исследования, основанные на предпосылках, управлении и результатах ИИ, чтобы представить обзор общих областей исследований и указать на несоответствия в общем научном вкладе. Мы разработали основанную на механизмах многоступенчатую и многоуровневую модель рынка ИИ, чтобы связать воедино различные текущие теоретические материалы и определить будущие направления исследований.
18Влияние рамочного подхода на инвестиции социального воздействия
Фатима Харви, Керрин Майрес, Гэвин Прайс
Статья, 28 июня 2022 года, African Journal of Business and Economic Research
Перед импакт-инвесторами стоит вопрос оценки рисков и доходности как в плане финансовых показателей, так и с точки зрения социальной эффективности. Исследование расширяет понимание взаимосвязи между восприятием рисков инвесторами, чувством понимания и принятием финансовых решений в дихотомическом по своей сути контексте инвестиций социального воздействия. Через призму теории перспектив был разработан инструмент для сбора данных, чтобы оценить влияние преобладания финансового результата, преобладания социального результата и преобладания гибридного результата на восприятие рисков инвестором, чувство понимания и решения о распределении капитала. Исследование показало, что вариативность формулировок результатов влияет на решение инвестора о распределении капитала, но не влияет на восприятие риска или чувство понимания. Эти результаты способствуют пониманию того, как формулировка сложных исходов, имеющих как финансовые, так и моральные последствия, влияет на процесс принятия решений.
19От фидуциарного долга к приверженности социальному воздействию: вознаграждение руководителей в сфере импакт-инвестирования
Изалин Тирион, П. Райхерт, В. Кшауфлер, Джонатан де Йонк
Статья, 31 мая 2022 г., Journal of Business Ethics
Инвесторы со стандартными денежными предпочтениями будут поощрять менеджера фонда к увеличению прибыли компании, что может быть достигнуто за счет вознаграждения в виде доли в прибыли. Когда инвесторами движут социальные предпочтения, неясно, какие стимулы должен получать менеджер. Мы исследуем эту загадку, применяя теорию принципала-агента к инвестированию социального воздействия — практике, когда инвесторы стремятся получить как финансовую прибыль, так и измеримое социальное или экологическое воздействие. Используя индуктивный качественный подход, мы выявляем и описываем этические противоречия и проблемы, с которыми сталкиваются менеджеры фондов при разработке и внедрении схем переменного вознаграждения, основанных на воздействии. Наши результаты показывают, что экономические стимулы, привязанные к нефинансовым целям, полезны для смягчения расхождения целей между принципалами и агентами при создании фонда, но могут привести к обратным эффектам в течение жизненного цикла фонда, когда менеджеры могут использовать субъективные нефинансовые показатели для максимизации личного богатства. Мы вводим концепцию приверженности социальному воздействию — концептуальный эквивалент фидуциарного долга — для обеспечения того, чтобы инвестиционные решения отражали предпочтения владельца активов в отношении социального воздействия.
20Составление карты импакт-инвестирования: библиометрический анализ
М. Мильявакка, Ритеш Патель, А. Палтриньери, Джон В. Гуделл Статья, 1 октября 2022,
Journal of International Financial Markets, Institutions and Money
Импакт-инвестирование, как самая развитая форма устойчивого финансирования, привлекает все большее внимание исследователей. Однако полного библиометрического обзора по этой теме не существует. Мы составили карту научного вклада в импактинвестирование, выделив наиболее влиятельные направления и тенденции исследований путем проведения библиометрического обзора на основе анализа поиска по ключевым словам в базе данных Elsevier Scopus. Выборка состоит из 115 научных статей, опубликованных в журналах ABS 3+ в период с 2009 по октябрь 2021 года. Мы определяем наиболее влиятельные статьи в этой области, составляем карту различных направлений исследований в области импакт-инвестирования, визуализируем основные направления и тенденции и определяем области для дальнейших исследований. Эти выводы помогут ученым сосредоточить свои исследования на недостаточно изученных областях в этой неоднородной нише.
21Превращение инвестиций социального воздействия в нечто большее, чем просто капитал для создания общественного блага
Ф. Казалини, В. Векки
Статья, 25 июля 2022 года, Business & Society
Импакт-инвестирование постепенно теряет ориентацию на реальное изменение ситуации к лучшему; поэтому рост рынка может не означать реальных социальных и экологических изменений. Мы предлагаем три способа вернуть инвестиции социального воздействия в русло «воздействия».
Елизавета Захарова
Аспирант факультета социальных наук НИУ ВШЭ
Impact Investing: What Problems are Researchers Concerned About?
Publications Digest
One of the most notable topics addressed in recent publications is the focus on business ethics and the attempt to address ethical issues arising with the growth of impact investing. The authors emphasize the need to ensure that social exchange practices meet ethical standards and to assess the integration of such practices into the social entrepreneurs’ projects. In addition, issues related to addressing systemic inequalities are being mainstreamed: works are appearing on how to establish inclusive participation in decision-making for the direct beneficiaries of social investment. The authors of some publications bring to the forefront a conversation about the balance between the risks and contribution to addressing the social problems. They are noting an accelerated financialization of the market (i.e., the growth of financial sector expansion) and the growing role of philanthropy in reducing the risks of impact investing. The article about how fintech solutions can come handy in planning and evaluating impact investment is of particular interest in our selection. In its latest report, GIIN estimates the market for impact investing at $1.164 trillion and outlines two areas for future development: green bonds and corporate investing. Finally, there remains a tendency among researchers to attempt to systematize the accumulated scientific base around the topic of impact investing in order to highlight the most influential research directions and trends and outline the circle for new ones.
1Blended social impact investment transactions: why are they so complex?
Michael Moran, Libby Ward-Christie
Article, 4 June 2022, Journal of Business Ethics
Blended social impact investment (SII) transactions, in which multiple types of capital are combined to support attainment of social impact, are a pervasive, yet not closely examined, feature of the SII market. This paper seeks to describe and understand blended SII transactions through the lens of institutional theory. Specifically, we use the institutional logics theoretical frame to shed light on the implications of combining several institutional logics in SII transactions. Consistent with other SII research, we find that parties to blended SII transactions combine financial /commercial and social welfare logics. However, in blended SII transactions, different combinations of these logics are enacted by different stakeholders in a multi-hybrid-logic structure. As such, we propose that blended SII transactions are hybrids-of-hybrids. We argue that it is this hybrids-of-hybrid characteristic that differentiates blended SII transactions from other forms of SII and increases the potential for significant logical misalignment and resultant conflict and contestation. From a business ethics perspective, blended SII transactions cast light on the critical and often unrecognized role that grants and concessionary capital frequently play in enabling SII in not-for-profit charitable ventures. We speculate that this can distort understanding of SII with adverse implications at the transaction and field levels.
2Ethical sensemaking in impact investing: reasons and motives in the chinese renewable energy sector
Tongyu Meng, J. Newth, C. Woods
Article, 15 June 2022, Journal of Business Ethics
This article explores impact investing within the renewable energy sector. Drawing on ethical decision making and sensemaking, this article contributes to an enhanced understanding of the complex ethical sensemaking process of impact investors when facing plausible situations in a world of contested truths. Addressing the ethical tensions faced by impact investors with mixed motives, this study investigates the way decision makers use context-specific reasons to make sense of and shape the renewable energy investment (REI) process. This represents an initial attempt to understand ethical sensemaking in impact investing made within the renewable energy (RE) sector using a multi-stakeholder approach. Our findings show that prosocial, personal, reputational, and economic motives are the main drivers of REI, with prosocial and personal motives being value-based, and reputational and economic motives being evidence-based. We find three different modes of ethical sensemaking (pragmatic, retrospective, and forecasting), allowing for the construction of the four motives noted above. These motives are based on the context-specific reasons of impact investing decision makers in the RE sector. This article contributes to the academic discourse on ethical sensemaking with some key processes involved in ethical decision making, and a better understanding of the underlying motivations of impact investing in the RE sector.
3Does impact investing help vc funds to attract startups? Experimental evidence
Ye Zhang
Research paper, 12 October 2022, SSRN Electronic Journal
Although firms’ preferences about impact investing affect sustainable investment in equilibrium, little relevant empirical evidence exists to guide the theory. This paper studies whether adopting an impact investing strategy influences startups’ intentions to collaborate with venture capitalists through two complementary field experiments that involve real US startup founders and real-world stakes. The first experiment requires entrepreneurs to evaluate multiple randomly generated investor profiles so that they can receive a recommendation list containing real matched investors’ information. The second experiment is a novel payment game, which elicits entrepreneurs’ taste-driven preferences. Provided with real monetary incentives, entrepreneurs decide whether to pay for a more comprehensive investor recommendation list which contains randomized number of impact investors and is sold at a randomized price. I find the following main results: (i) Environmental initiatives causally reduce venture capitalists’ attractiveness to startups while social initiatives improve investors’ attractiveness. These preferences are correlated with entrepreneurs’ beliefs of the investor’s ability, availability, and informativeness. (ii) Sorting occurs in an asymmetric way. Impact ventures prefer approaching impact investors with social initiatives while profit-driven ventures avoid approaching impact investors with environmental initiatives. (iii) Significant heterogeneous effects exist based on entrepreneurs’ and investors’ backgrounds. Male investors benefit from aiming for social impact while female investors lose aiming for environmental impact. Compared to Democratic entrepreneurs, Republican entrepreneurs are more opposed to impact investors. (iv) Entrepreneurs have taste-driven preferences towards impact investors.
4Understanding impact investment intention using the extended theory of planned behaviour
Prerna Rathee, S. Aggarwal
Article, 27 August 2022, Global Business Review
Impact investing is ‘blended value proposition’ that generates a mix of financial, social and environmental values for the investor, organization and businesses. This study aims to explore the factors influencing the Indian investors’ intention towards impact investing (II) using the theory of planned behaviour (TPB), extended with two constructs, that is, risk perception and internal motivation, to predict such a phenomenon in the Indian context. The data has been collected from 338 Indian investors who primarily engage in impact investing. The collected data have been analysed using two-step structural equation modelling. The findings of this study indicate a positive and significant impact of attitude, subjective norms and perceived behavioural control on investors’ intention towards impact investing in India. Risk perception has been showed the least positive influence on the investors’ intention whereas internal motivation has a highly positive influence on investors’ intention to invest for impact. This is the first attempt to measure investors’ intentions towards impact investing from the Indian perspective using the TPB model with the extended constructs, that is, risk perception and internal motivation, which is the novelty of this study. This study will help policymakers to take important regulatory measures to build an effective ecosystem for impact investing in India.
5Accounting infrastructures and the negotiation of social and economic returns under financialization: the case of impact investing
A. Guter-Sandu
Article, 2022, Competition & Change
Impact investing has emerged as a topical subject-matter for scholars working at the intersection between finance and social policy. By and large, it is seen as a product of financialization: some argue that the social is colonized by financial actors and methods, others see it as a site where boundary work produces a state of value plurality in which competing values—social and financial— co-exist. This article takes the latter perspective further and unpacks the endogenous dynamics underpinning the creation of social values in impact investing programs. It analyzes how high-level organizations in the field prescribed specific social impact valuation processes and mechanisms for collecting, measuring, and reporting data about value creation. It argues that the social values circulating in the impact investing field emerge from the interplay between a wide array of stakeholders, impact investors included. The social impact accounting tools that capture them materialize therefore as sites of political battles and negotiations between stakeholders, with both emancipatory but also exploitative potential. This has consequences upon our understanding of how financialization travels and how the social dynamics underpinning accounting devices (re)draw boundaries between competing values and fields.
6Investing in a social venture to generate social impact or financial return
B. Urban, Odifentse Mapula-e Lehasa
Article, 11 November 2022, Business Perspectives and Research
Recognizing that the current literature provides a fragmented depiction of impact investor decisions, this article empirically examines if impact investors are focused on financial returns or instead on the social impact generated by social enterprises. To address this research objective a sample of impact investors are surveyed in South Africa, where there is an increasing demand for impact investors to fund initiatives that address the country’s many underlying structural deficits and wicked problems. Findings, based on correlational and regression analyses, indicate that variation in the impact investment decision is explained by the financial return motive. This finding resonates with the argument that investors are primarily focused on financial competitiveness and return on their investment. Developing a strong body of evidence that validates the effectiveness of policy in supporting impact investing is pivotal, particularly when given the lack of sustainability of many social enterprises in African and emerging economies.
7The entrepreneurial perspective in impact investing research: a research agenda
Christin Eckerle, Sarah Manthey, O. Terzidis
Published 7 September 2022, European Conference on Innovation and Entrepreneurship
The Covid-19 pandemic, climate crises, and regulatory changes are only a few reasons for the growing public alertness regarding environmental and social problems. This has caused a shift in the mindset of companies and investors in terms of sustainability and the long-term impact of innovation. Thus, sustainable investments, particularly impact investments, have continued to grow in importance and momentum to shift the focus on rebuilding the economy more sustainable and future-oriented. The current state of research in this field indicates that most academic contributions are mainly about theoretical considerations and deal with various areas. There is no aggregated state of the art in academia with a focus point on impact investment for entrepreneurship. Yet, entrepreneurs are seen as key actors to drive sustainable innovation. Compared to the current growing impact investment practices and the necessity of a strategy to get financing, the topic is still relatively unexplored scientifically. In this research, a systematic literature review is conducted to further review, evaluate, and analyze the current research agenda on impact investment and show how it relates to entrepreneurship research. In particular, impact investment-related decision criteria, as well as challenges associated with this, will be presented. This contributes to the nascent literature on impact investing by documenting how impact investors stand in relation to entrepreneurial ventures and what measurement frameworks and models are already scientifically analyzed, which has practical implications for both impact investors and entrepreneurs.
8Giving as “de-risking”: philanthropy, impact investment and the pandemic response
Jessica Sklair, P. Gilbert
Article, 2022, Public Anthropologist
This article examines the role played by philanthrocapitalist foundations in impact investing for international development, focusing on the covid-19 Vaccines Global Access Initiative (covax) as a response to the current pandemic. Philanthrocapitalists and development institutions are increasingly turning to “blended finance” and “social bonds” to address the gaps in funding required to meet global development agendas, particularly in the arena of global health. These impact investing mechanisms deploy public or philanthropic money to leverage for-profit investment in development, by “de-risking” (providing guarantees for) interventions that might otherwise put private capital at risk. Via covax, the Bill and Melinda Gates Foundation has platformed a pandemic response centred on this approach, resisting alternative responses — such as the proposal for a temporary waiver to pharmaceutical patent rights — that seek to challenge the prevailing trade architecture. The global policy response to covid-19 thus accelerates the “financialization” of development and cements the role of philanthropy in “de-risking” for-profit impact investment.
9Framework for assessing the integration of ethics in the design of impact investment ventures
A. Dedeke
Article, Summer 2022, Business and Professional Ethics Journal
Impact investment ventures are growing in the modern economy. However, the recent failures of some impact investment ventures are a cause for concern. Unfortunately, our concern about the ethicality of these kinds of social exchanges seem to emerge when it is too late. Namely, we become concerned about lack of ethics when a venture has failed or is collapsing. A better approach would be for us to have a means to proactively assess and improve the degree to which the arrangements and practices of a social exchange meet ethical standards. Whereas much work has been done to equip social ventures to evaluate their impacts, little work has been done to create frameworks that could be used to assess the degree to which social exchanges integrate ethical practices in their designs. This paper proposes such a framework. For illustration purposes, the proposed framework would also be used to evaluate the One Acre Farm, an impact investment venture in Africa.
10Claiming legitimacy: impact vs. esg investing
T. Cojoianu, A. Hoepner, Yanan Lin, F. Schneider
Research paper, 15 September 2022, SSRN Electronic Journal
Impact investment firms pursue both the achievement of positive impact and the delivery of financial returns. They are thus distinct from investment firms which only follow commercial objectives and consider environmental, social and governance (ESG) factors from the perspective of financial risks and opportunities. While ESG investing has become mainstream, impact investment and the underlying double materiality has yet to be institutionalised and legitimized. Using private market data from Preqin in combination with statements made by private market investment firms on their websites, we investigate how impact investment firms claim legitimacy compared to their ESG peers. Given that impact investment is still a nascent field it suffers from a heavier burden of proof and legitimacy has been recognised as a strategy to overcome the liability of newness. We find impact investment firms distinct themselves from philanthropy, which is more likely to be claimed to be undertaken by ESG investing firms, in addition to their core ESG risk management approach. Additionally, we find that impact investment firms are more likely to claim to be involved in partnerships, in particular with academia and corporations. We explain this as complimentary sources of legitimacy for both objectives in the dual goal of impact investment firms: Corporations can give legitimacy to the commercial angle while academia can aid legitimizing the measurement of positive impact. Relatedly, we find that impact investment firms lay more emphasis on expertise and being data driven on their websites than ESG firms. Lastly, we investigate whether impact investment firms seek legitimacy through claiming investment in certain fields and find significant results for investment themes such as Green Technology, Biodiversity, Education, Agriculture, and Water.
11Who has a seat at the table in impact investing? Addressing inequality by giving voice
Guillermo Casasnovas, J. Jones
Article, 11 June 2022, Journal of Business Ethics
Despite recognizing the importance of impact investing in combating complex societal challenges, researchers have yet to examine the capacity of the field to address systemic inequality. While impact investments are intended to benefit vulnerable stakeholders, the voices of those stakeholders are generally overlooked in the design and implementation of such investments. To resolve this oversight, we theorize how the fields’ design—through its tools, organizations, and field-level bodies—influences its capacity to address inequality by focusing on the concept of giving voice, which we define as the inclusive participation of vulnerable stakeholders in decision-making processes. We build from stakeholder engagement research to show how the design of impact investing can address inequality using three illustrative cases: social impact bonds, impact investing funds, and national advisory boards. We conclude with a discussion of how the ethical decision of giving voice to vulnerable stakeholders will determine the capacity of the field to address inequality, as well as provide implications for future research and practice.
12Impact risk management in impact investing: how impact investing organizations adopt control mechanisms to manage their impact risk
Syrus M. Islam
Research paper, 20 October 2022, Journal of Management Accounting Research
In impact investing, impact risk encompasses the probability that investment projects may fail to achieve the expected positive impact (i.e., positive impact risk) and/or may have a negative impact (i.e., negative impact risk). Using an inductive research approach, this study examines how impact investing organizations adopt control mechanisms to manage impact risk. It finds that impact investors adopt a wide range of input, behavior, and output control mechanisms to manage impact risk that may arise from investee-level, investor-level, and system-level operations. Also, to manage impact risk, investors establish control mechanisms to influence relevant actors not only within a firm’s boundary but also outside its boundary. Given the inherent complexity and ambiguity in managing impact risk in impact investing, control mechanisms appear to rely heavily on judgment and experience and adhere more to the “satisficing” principle. Furthermore, investors tend to focus more on managing positive impact risk than negative impact risk.
13Giinsight: sizing the impact investing market 2022
Dean Hand, Ben Ringel and Alexander Danel
Report, October 12, 2022, Global Impact Investing Network
The GIIN estimates the size of the worldwide impact investing market to be USD 1.164 trillion, marking the first time that the organization’s widely-cited estimate has topped the USD 1 trillion mark. The figure, which is the central finding of the GIIN’s 2022: Sizing the Impact Investing Market report, reflects an increasingly comprehensive measurement of impact assets under management globally. The report, which was produced with the financial support of Nuveen, also spotlights two areas of development in the market that are becoming increasingly prevalent: green bonds and corporate impact investing.
14Defining and conceptualizing impact investing: attractive nuisance or catalyst?
Kai Hockerts, Lisa K. Hehenberger, S. Schaltegger, V. Farber
Article, 26 July 2022, Journal of Business Ethics
This introduction to the special issue on impact investing applies the attractive nuisance notion to impact investing. Social sector actors ‘trespassing’ on the playing field of conventional investment markets may not appreciate the risks. We apply the framework of essentially contested concepts to foster fruitful diverse research in this emerging research field. We advance six dimensions (intentionality, additionality, contribution, materiality, measurability and attribution), which we propose allow to describe different sub-clusters of how the term is used in research and practice. For each dimension we identify risks and opportunities stemming from the contested nature and highlight an ambitious research agenda for how future business ethics scholars can help address and foster impact investing. We conclude by illustrating how the papers in this special issue address these challenges.
15Fintech for social good: a research agenda from nlp perspective
Chung-Chi Chen, Hiroya Takamura, Hsin-Hsi Chen
Article, 13 November 2022, ArXiv
Making our research results positively impact on society and environment is one of the goals our community has been pursuing recently. Although financial technology (FinTech) is one of the popular application fields, we notice that there is no discussion on how NLP can help in FinTech for the social good. When mentioning FinTech for social good, people are talking about financial inclusion and green finance. However, the role of NLP in these directions only gets limited discussions. To fill this gap, this paper shares our idea of how we can use NLP in FinTech for social good. We hope readers can rethink the relationship between finance and NLP based on our sharing, and further join us in improving the financial literacy of individual investors and improving the supports for impact investment.
16Dissecting the “do good and do well” phenomenon: the case of the uk’s market for social investment
Jess Daggers
Article, 2022, The British journal of sociology
The developing discourse around social investment and impact investing makes strong claims regarding the possibility of both furthering one’s own interests while simultaneously acting for the benefit of others — ”doing good and doing well.” Such claims are central to UK — and US-centric attempts to reform capitalism in the face of multiple global crises. This article uses Foucault’s writing on (neo)liberal governmentality to analyze a particular manifestation of the logic of “doing good and doing well”: the attempt to build a market for social investment in the UK between 2010 and 2016, a project closely related to the development of the broader impact investment movement. Building on a close reading of Foucault’s writing on the role of self-interest, it is argued that two incompatible versions of social investment are present within the development of the market: one (the “innovative version”) that assumes purpose and profit are fully compatible, and one (the “principled version”) that assumes it is important to maintain a boundary between them. The relevance of these findings and the approach used is discussed in relation to the social studies of market, and ongoing efforts to develop a critique of “doing good and doing well.”
17Mechanisms of impact investing — from a literature review to a multistage and multilevel model
Deike Schluetter, Lena Schätzlein, Rüdiger Hahn
Article, 1 August 2022, Academy of Management Proceedings
Impact investing (II) aims at achieving an intentional social impact next to a financial return, thus embracing a high level of hybridity and potentially conflicting goals of different actors. We find that a growing academic literature on II is currently scattered across a variety of disciplines, topics, and levels of analysis with inconsistencies in terminology and concepts and a lack of theoretical explanations and frameworks. Our systematic and integrative literature review of 99 articles clarifies conceptual ambiguities by developing a typology of II differentiating a weak and strong interpretation. We analyze research based on antecedents, management and outcomes of II to provide an overview of common research areas and point to inconsistencies in the overall scholarly contribution. We develop a mechanisms-based multistage and multilevel model of the II market to link diverse current theoretical contributions and elaborate future research avenues.
18The impact of framing on impact investing
Fatima Harvey, Kerrin Myres, Gavin Price
Article, 28 June 2022, African Journal of Business and Economic Research
Impact investors are faced with the issue of risk and return evaluation on both the scale of financial performance and social performance. The study extends the understanding of the relationships between investor perception of risk, sense of understanding, and financial decision-making into the inherently dichotomous
19From fiduciary duty to impact fidelity: managerial compensation in impact investing
Isaline Thirion, P. Reichert, V. Xhauflair, Jonathan De Jonck
Article, 31 May 2022, Journal of Business Ethics
Investors with standard monetary preferences will give a fund manager incentives to increase firm profits, which can be achieved through a share in profits via carried interest. When investors have social preferences, it is not clear which incentives the manager should receive. We explore this puzzle by applying an agency theory perspective to impact investing, a practice where investors seek both financial returns and a measurable social or environmental impact. Using an inductive, qualitative approach, we identify and describe the ethical tensions and challenges faced by fund managers to structure and implement impact-based variable compensation schemes. Our results indicate that economic incentives tied to non-financial objectives are useful to alleviate goal incongruity between principals and agents during fund creation but have the potential to lead to perverse effects during the fund lifecycle, where managers may exploit subjective non-financial metrics to maximize personal wealth. We introduce the concept of impact fidelity, a conceptual equivalent of fiduciary duty, to ensure that investment decisions reflect the asset owner’s impact preferences.
20Mapping impact investing: a bibliometric analysis
M. Migliavacca, Ritesh Patel, A. Paltrinieri, John W. Goodell
Article, 1 October 2022, Journal of International Financial Markets, Institutions and Money
Impact investing, as the furthest form of sustainable finance, has gained in research attention. However, there is no complete bibliometric review on this topic. We map the academic contributions to impact investing, highlighting the most influential research streams and trends by conducting a bibliometric review based on a keyword search analysis of the Elsevier Scopus database. The final sample consists of 115 academic papers published in ABS 3+ journals between 2009 and October 2021. We identify the most influential articles in the field, map the different streams of impact investing research, visualise focus areas and trends, and pinpoint areas for further research. These findings will help academics focus their research on under-investigated areas within this heterogeneous niche.
21Making impact investing more than just well-meaning capital
F. Casalini, V. Vecchi
Article, 25 July 2022, Business & Society
Impact investing is progressively losing focus in ensuring investments really do make a difference; therefore, the growth of the market may not make real social and environmental change. We propose three ways to put the “impact” back into the heart of impact investment.
Elizaveta Zakharova
PhD student, Department of Social Sciences, National Research University Higher School of Economics
DOI 10.55140/2782-5817-2022-2-4-66-81
Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl