Потерянная республика: почему Москва не может договориться с Киевом
В России все еще сильны стереотипы по поводу Украины, многие думают, что простые украинцы тоскуют по советским временам, а Запад скоро прекратит поддерживать киевских политиков. Подкрепить эти представления фактами все сложнее, при этом они мешают выстраивать нормальные отношения с соседом, считает политолог Алексей Макаркин.
Визит в Киев госсекретаря США Энтони Блинкена 6 мая включал в себя встречи с ведущими представителями украинского истеблишмента — от Владимира Зеленского до лидеров парламентской оппозиции. Накануне в Госдепартаменте напомнили о том, что с 2014 года Соединенные Штаты предоставили Украине более $4,6 млрд. Украина входит в систему геополитических приоритетов американской администрации, что явно не нравится России.
Стереотипы и реальность
В России как в экспертном сообществе, так и в массовом сознании существует ряд стереотипов в отношении Украины. Один из них — это представление о том, что украинское общество разочаровалось в Западе и прозападных политиках. Действительно, разочарование в результатах Майдана есть — как и падение рейтингов некоторых связанных с ним деятелей. Но в то же время надо подходить к этому вопросу индивидуально. Виталий Кличко в прошлом году был переизбран мэром Киева с результатом 50,5% в первом туре. Петр Порошенко и Юлия Тимошенко, несмотря на снижение популярности, остаются лидерами партий, с запасом проходящих в Верховную раду, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье.
Другой стереотип менее персонализирован, но более укоренен. Он связан с противопоставлением антироссийских и пророссийских сил. В число первых включаются галичане (население Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей Украины. — Forbes), киевские интеллигенты, активисты национал-радикальных организаций, а также большинство элит, заинтересованных в атрибутах власти. Ко вторым относят простой народ, который в этой логике симпатизирует России и тоскует по СССР, но не обладает медийным ресурсом, доверчив и поэтому обманывается (причем регулярно) элитами и интеллигентами.
Даже для начала 1990-х годов такой подход был крайне упрощенным, хотя простой народ колебался уже тогда: одни и те же люди в марте 1991-го голосовали за сохранение Украины в составе СССР (70%), а в декабре того же года — за независимость (90%). При этом многие из поддержавших независимость исходили из необходимости сохранения тесных (можно сказать, что и братских) отношений с Россией — о конкретных формах тогда мало кто задумывался. Однако с того времени прошло уже три десятилетия, и настроения существенно изменились. Это связано в первую очередь со сменой поколений, а дополнительным фактором стал уход Крыма, Донецка и Луганска, ускоривший процесс роста украинской идентичности.