Похороны памяти. Что скрывается за предложением Росатома установить фигуры Берии на ВДНХ
Нужно ли увековечивать память палачей, даже если они и были «эффективными менеджерами»? Этот вопрос вновь всколыхнул общество после недавней инициативы одной могущественной госкорпорации
Фабула читателям известна. Росатом заказал две силиконовые фигуры Лаврентия Берии, предполагая установить их на своей экспозиции на ВДНХ. Из истории Берию не выкинешь, сказали в Росатоме. Атомным проектом руководил именно он. Потом, правда, Росатом все опроверг — Берию, мол, ставить не будем. А зачем тогда заказывали? Использовать в качестве переходящего приза лучшим менеджерам? По опыту жизни можно сказать — это гипотеза, — что собирались поставить, потом поняли, что будет слишком много шуму, а зачем такой PR руководителям Росатома? Но предполагаю, что, в конце концов, тихонечко поставят. Не потому, что он руководил атомным проектом, а потому, что это в тренде.
В стране уже несколько памятников Сталину, памятник Грозному, в химкинском отделении полиции, как после суда над Навальным все теперь знают, — портрет Генриха Ягоды. Нет, никакой пропаганды, помилуйте. Но это же наша история, мы же не можем выкидывать из нее тех, кто нам не нравится. И стоит же у Вестминстера памятник Кромвелю, а он точно не вегетарианец был. Да и Наполеон, покоящийся в центре Парижа, сколько людей погубил, но любим мы его не за это.
Историю свою помнить надо. Но в сознании людей и народа не может быть одновременно представлено все. История, как карта туриста, авторы которой выделяют на ней важные с их точки зрения места, в остальном предлагая довольствоваться просто планом улиц. Искажения и лакуны неизбежны, но иначе карта Англии будет размером с Англию, а на карте Парижа вы не найдете Нотр-Дам.