Нет, Стоунхендж на самом деле не был древним календарем: ученые ошибались
По мнению ряда ученых, в дизайне Стоунхенджа есть нечто большее, чем просто необходимость измерения меняющейся продолжительности дня.
Похоже, Стоунхендж никогда не был календарем — ученые в новом исследовании в пух и прах разнесли эту теорию.
Истинное назначение Стоунхенджа
Теперь математик из Политехнического университета Милана Джулио Мальи и астроном Хуан Антонио Бельмонте из Института астрофизики Канарских островов, Испания, опровергли утверждение Дарвилла, заявив, что оно основано на «серии принудительных интерпретаций, нумерологии и неподтвержденных аналогиях с другими культурами».
То, что мы считаем Стоунхенджем, на самом деле является небольшой частью более обширного археологического пласта этого места. Задолго до того, как были установлены знаменитые камни, это было важное место захоронения.
Примерно с 3000 г. до н.э., на протяжении многих поколений, серия сооружений постепенно преобразовывала плоскую равнину. Был насыпан большой курган. Камни были привезены с места, расположенного в 230 километрах к западу, чтобы создать то, что сейчас известно как круг из голубого камня.Вокруг и внутри них ряд так называемых сарсеновых мегалитов, вероятно, были привезены