Манекен лося и запоры скорпионов: за что ученым раздали Шнобелевскую премию — 2022

Это только с одной стороны их открытия выглядят смешными. Но в них и польза кое-какая есть!

По Шнобелевской премии можно проследить, как быстро пролетает время. Только вчера, кажется, мы знакомили тебя со всеми лауреатами Шнобелевской премии — 2021, как ученые подвели итоги нового конкурса. Мы пойдем пока разберемся, куда продевали последний год, а ты ознакомься с новыми невероятными научными измышлизмами.

Странным выглядит каждое второе открытие ученых. Но те, что добираются до Шнобелевской премии, а тем более, получают заветные 10 триллионов долларов Зимбабве (да, это такой призовой фонд, вышедшая из обращения валюта), кажутся уморительно смешными. Впрочем, это и есть цель премии — найти научные достижения, «которые сначала заставляют смеяться, а затем — задуматься». Чтобы выдающимся ученым было куда складывать свои умные мысли, вместе с денежным призом им выдают бумажные цилиндры. И вот какие знания оказались в этих цилиндрах в этом году.

Прикладная кардиология

Группа ученых из Чехии, Нидерландов, Великобритании, Швеции и Арубы доказали, что, когда влюбленные встречаются в первый раз, их сердца бьются в одном ритме. Это потом уже кто в лес, кто по дрова, но изначально они звучат в унисон. А все потому, что «люди — социальные животные, благополучие которых определяется способностью привлекать друг друга и связываться друг с другом, часто посредством коротких взаимодействий».

Литература

Ученые из Канады, США, Великобритании и Австралии проанализировали юридические документы (примерно на 10 миллионов слов в общей сложности), чтобы выяснить, почему их так сложно понимать. Во всем этом нагромождении слов они нашли профессиональный жаргон, вложенные в центр предложения (приводящие к отсутствию синтаксических зависимостей), пассивный залог и нестандартное использование заглавных букв.

Два эксперимента показали, что человек гораздо хуже воспринимает такие документы, чем обычный текст, а после прочтения не может вспомнить, о чем была речь. Зачем это все? В результате ученые пришли к таким выводам:

право вряд ли представляет собой систему, построенную на экспертном знании технических концепций;
человек не может понять текст не из-за отсутствия специальных юридических знаний, а потому, что он замусорен;