Помогут ли нейросети улучшить российскую судебную систему
В России могут появиться правовые нормы, регулирующие внедрение искусственного интеллекта в сферу судопроизводства. На первом этапе нейросети помогут работникам судебной системы автоматизировать рутинные процессы, отмечают эксперты. Может ли ИИ использоваться в вынесении судебных решений и какую роль в дискуссии играют законы робототехники писателя-фантаста Айзека Азимова?
Новации в судопроизводстве
В России готовятся к масштабному внедрению ИИ в судебную систему — в Госдуму могут внести законопроект об использовании нейросетей в судопроизводстве, пишет «Парламентская газета». Вначале искусственный интеллект будет допущен к автоматизации рутинных процессов, но есть перспективы использования современных технологий в однотипных делах, в том числе для взыскания задолженностей по кредитам, коммунальным услугам и оформления бракоразводных процессов.
Вопрос, будут ли нейросети когда-нибудь выносить судебные решения, остается открытым. Однако закон «О статусе судей» в текущей редакции четко определяет — окончательное слово всегда должно оставаться за человеком.
Директор Судебного департамента при Верховном суде России Владислав Иванов в беседе с журналистами отметил, что искусственный интеллект не обладает эмпатией.
«Искусственный интеллект не обладает такими качествами как, например, сострадание. И поэтому полностью заменить судей искусственным интеллектом невозможно», — заявил Иванов.
Однако он отметил, что в рутинных процессах ИИ может стать хорошим помощником человеку.
Глава Минцифры Максут Шадаев предположил, что искусственный интеллект в будущем сможет заменить половину чиновников. «Человека, надеемся, он не заменит, особенно врачей и учителей. Считаю, что половину чиновников точно может заменить. Может, чуть больше», — сказал он.
Мировой опыт показывает, что использование искусственного интеллекта в судах постепенно становится реальностью. Например, в Китае и США нейросети помогают прогнозировать исходы дел и анализировать доказательства. Вместе с этим возникают вопросы безопасности, прозрачности алгоритмов и защиты персональных данных. Как Россия будет решать эти вызовы — станет ясно после обсуждения законопроекта.
Вопросы этики
Дискуссия о допустимости использования машинного разума в судопроизводстве ведется долгие годы. Этому вопросу посвящены сотни научных статей, тема нашла отражение в культуре — в том числе книгах и кинематографе. В популярном в 90-е фильме «Судья Дредд» этот вопрос поднимался метафорически: протагонист фильма, Джозеф Дредд, являлся по сюжету «человеком с машинной эффективностью» и выполнял функции прокурора, судьи и палача одновременно.