Запись беседы Сталина, Жданова и Молотова с Сергеем Эйзенштейном

ДилетантИстория

Гамлет и неврастеник

Предлагаем вниманию читателей запись беседы Сталина, которому «ассистировали» Жданов и Молотов, с Сергеем Эйзенштейном, режиссером фильма «Иван Грозный», и Николаем Черкасовым, исполнителем заглавной роли. Беседа состоялась 26 февраля 1947 года и была записана писателем Борисом Агаповым со слов Эйзенштейна и Черкасова.

Рубрику ведет Юлия Кантор

Афиша фильма «Иван Грозный». 1944 год

«Мы (Сергей Эйзенштейн и Николай Черкасов. — Ред.) были вызваны в Кремль к 11-ти часам. В 10 часов 50 минут пришли в приемную. Ровно в 11 часов вышел Поскребышев проводить нас в кабинет. В глубине кабинета — Сталин, Молотов, Жданов. Входим, здороваемся, садимся за стол.

Сталин. Что вы думаете делать с картиной?

Мы говорим о том, что мы разрезали вторую серию на две части, отчего Ливонский поход не попал в эту картину, и получилась диспропорция между отдельными ее частями, и исправлять картину нужно в том смысле, что сократить часть заснятого материала и доснять, в основном, Ливонский поход.

Сталин. Вы историю изучали?

Эйзенштейн. Более или менее…

Сталин. Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина — это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, — образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клукс-клан.

«Шапокляк». Сталин посчитал, что актер Михаил Жаров слишком легкомысленно отнесся к роли Малюты Скуратова. Из-за этого один из лидеров «прогрессивной» опричнины получился «несерьезным». А Жданов добавил: «Это не Малюта Скуратов, а какой-то «шапокляк»!»

Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас — в черные.

Молотов. Это принципиальной разницы не составляет.

Сталин. Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I — тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.

Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин — второй.

Кумир диктатора. После того как Сталин назвал Ивана Грозного лучшим правителем в русской истории, деятели советской культуры принялись усердно возвеличивать деяния этого царя

Авторизуйтесь, чтобы продолжить чтение. Это быстро и бесплатно.

Регистрируясь, я принимаю условия использования

Открыть в приложении