Дело о Боинге. Как мог бы выглядеть суд над Россией за сбитый малазийский лайнер
Нидерланды и Австралия официально заявили, что считают Россию причастной к крушению малазийского «Боинга» на востоке Украины в 2014 году и могут обратиться в международный суд. Почему процесс ничем не закончится
Основное доказательство вины России, которое предъявляется сейчас, — несколько фрагментов сопла ракеты. Судя по инвентарному номеру, который удалось установить, она была изготовлена в городе Долгопрудный в 1981 году. Если не брать в расчет заявления России о том, что сопло не должно было сохраниться и сомнения самих расследователей, что это сопло именно той ракеты, которой был сбит малазийский Боинг, если не верить тому, что подобные ракеты сняты с вооружения в России в 2011 году, зато официально используются ВСУ — факт того, что ракета была произведена на советском предприятии почти 40 лет назад не говорит совершенно ни о чем. Она могла попасть к кому угодно в 1990-е. В принципе, это осознает и само голландское следствие: сопло — доказательство косвенное.
Прямым доказательством могла бы стать поддержка Россией контролировавших район запуска ракеты украинских сепаратистов. Но практика по подобным делам — а больше таких дел слушалось в международном суде ООН — показывает, что следствием должно быть очень четко установлено руководство над конкретными операциями. В классическом деле «Никарагуа против США» было доказано, что