Пестициды под контролем
Нужно ли менять систему оценки токсичности препаратов
Растениеводство не может функционировать без применения различных агрохимических продуктов, которые помогают защищать урожай от вредителей, болезней и сорной растительности. Однако, с другой стороны, эти же средства при неправильном использовании могут наносить вред агрокультурам, окружающей среде и человеку. Чтобы негативное воздействие не перекрывало позитивные факторы, существуют строгие рекомендации по применению всех пестицидов, плюс каждый продукт перед регистрацией тестируется по разным параметрам — биологическим, токсикологическим и экологическим. В действующей системе проверок могут быть свои недоработки, и эксперты и участники рынка предлагают различные решения того, как ее совершенствовать.
В ноябре 2025 года «Агентство плодородия» (занимается оценкой угроз и рисков для безопасности в области сельского хозяйства, контроля и использования агрохимикатов и пестицидов) направило официальное письмо в несколько российских госструктур и ведомств, в том числе Росприроднадзор, указав, что использование пестицидов на основе таких действующих веществ, как аклонифен, пендиметалин и хлорантранилипрол, наносит существенный вред окружающей среде и здоровью населения России.
Как выяснила компания, согласно данным заключений и расчетов факультета почвоведения МГУ им. М. В. Ломоносова и «Центра экопестицидных исследований» («Эпицентр»), при соблюдении регламентов применения пестицидов в почве остаются действующие вещества, превышающие допустимые нормы: по аклонифену — в 82 раза, по пендиметалину — в 17 раз, по хлорантранилипролу — в 13 раз. При этом превышение норм начинается сразу после применения, с каждым годом загрязнение усиливается и вещества накапливаются в почве. По мнению экспертов агентства, такая ситуация сложилась из-за отсутствия полноценной системы проверки пестицидов, когда препараты регистрируют в России по формальным признакам, без реальной проверки безопасности, а положительные заключения выдают даже при явных нарушениях. В целях недопущения загрязнения почвы и причинения вреда здоровью населения страны «Агентство плодородия» предложило скорректировать законодательство в сторону ужесточения проверки пестицидов и запросить в МГУ пояснения по выдаче положительных заключений для госрегистрации пестицидов, применение которых приводит к превышению уровня вредных веществ в окружающей среде.
По итогам обращения компании Росприроднадзор сообщил, что выводы, сделанные агентством, основаны на результатах математического моделирования, представленных разработчиком, и оценивались экспертными комиссиями в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент проведения государственной экологической экспертизы конкретного пестицида. Методология оценки риска стойких веществ в значительной степени опиралась на расчетные данные Focus/Pearl и аналогичные модели. Дополнительно ведомство подчеркнуло, что ранее потенциальная проблема миграции и аккумуляции ряда действующих веществ не выделялась как отдельный риск-фактор, поскольку отсутствовали доказанные случаи экологического ущерба, подтвержденные натурными исследованиями на территории России. Вместе с тем в 2024–2025 годах зафиксирован ряд противоречий между расчетными моделями и фактическими данными полевых исследований по другим препаратам со схожими свойствами.
Росприроднадзор также проинформировал, что «в настоящее время (ответ на письмо был в январе 2026-го) рассматривает экспертные заключения по экологической оценке пестицидов, включая их критическое сопоставление с реальными почвенно-климатическими условиями».
От математики к полю
Оценка токсичности пестицидов в России проводится в рамках государственной регистрации препаратов, говорит директор компании «Яков и партнеры» Алексей Клецко. Она включает организацию регистрационных испытаний, экспертизу регламентов применения и результатов регистрационных испытаний, внесение сведений о продукте в реестр. Важно, что регистрационные испытания должны проводить организации, допущенные к таким работам, а не сам производитель в произвольном формате, подчеркивает эксперт. В регистрационных материалах при этом учитываются физико-химические свойства вещества, токсикологическая характеристика препаративной формы, гигиеническая оценка условий применения, поведение действующего вещества в почве, воде и воздухе, разложение, метаболиты, адсорбция, десорбция, подвижность и методики определения остаточных количеств. Экотоксикологический блок включает данные по птицам, рыбе, зоопланктону, водорослям, высшей водной растительности, пчелам, дождевым червям, почвенной мезофауне и микроорганизмам. Для стойких веществ с лабораторным периодом полураспада более 60 суток предусмотрены полевые исследования динамики разложения, остаточных количеств и аккумуляции в почве, добавляет Клецко.
«Эпицентр», как раз занимающийся оценкой токсичного воздействия пестицидов на нецелевые виды живых организмов (птиц, медоносных пчел, рыб, дафний, одноклеточные водоросли, высшие водные растения, дождевых червей, хищных почвенных клещей, коллембол, почвенные микроорганизмы), сообщил, что при регистрации препаратов проводят оценку риска их воздействия на окружающую среду при применении СЗР в соответствии с разработанными регламентами. Для этого оценивают их возможные концентрации в компонентах окружающей среды (почва, поверхностные и грунтовые воды, атмосферный воздух). «Сделать это можно как с помощью полевых исследований, так и расчетным методом, в том числе и с использованием математических моделей, — рассказывает к. б. н., генеральный директор компании, эксперт по регистрации СЗР Родион Аптикаев. — Затем полученные концентрации сравнивают с показателями токсичности пестицидов для нецелевых видов живых организмов, утвержденными допустимыми концентрациями или уровнями воздействия (ПДК, ОДК, ОБУВ) и на основе этой оценки строят выводы о безопасности применения пестицида для окружающей среды». В случае небезопасного применения рекомендуются ограничения применения того или иного препарата, что выражается, например, в снижении нормы расхода (применение большинства регистрируемых продуктов предусматривает «вилку» норм расхода), уменьшении количества обработок или увеличении интервала между ними, введении «буферной полосы» между обрабатываемой территорией и водным объектом (в дополнение к запрету применения СЗР в водоохранных зонах водных объектов в соответствии с Водным кодексом РФ).
По словам эксперта, совсем не обязательно точное определение значений концентраций пестицида. Достаточно рассмотреть консервативный сценарий, так называемый наихудший случай, когда концентрации препарата в компонентах окружающей среды будут заведомо выше тех, которые можно будет определить в натурных условиях при его применении в соответствии с регламентом. И если в этом случае риск его использования будет оценен как низкий, проводить масштабные полевые исследования нет необходимости.
В общемировой практике в странах с развитой системой регистрации пестицидов (США, государствах ЕС, Китае, Бразилии и России) математическое моделирование для получения данных о поведении пестицидов в окружающей среде используют уже достаточно давно, отмечает Аптикаев. Получаемые данные при этом отображают сценарии наихудших случаев, то есть прогнозируемые с помощью математического моделирования концентрации веществ в компонентах окружающей среды заведомо более высокие, чем наблюдаемые в естественных условиях, что подтверждается значительным количеством научных публикаций. «Данные модели в основном разрабатываются в странах Западной Европы, США и Японии, — говорит эксперт. — Однако представляют они собой набор формул, описывающих физические законы, действующие вне зависимости от места разработки моделей».
Вторым важным блоком моделей являются сценарии почвенно-климатических условий, с учетом которых и рассчитываются концентрации пестицидов в почве, воде и воздухе. Для территории России в ходе многолетней работы сотрудников «Центра экопестицидных исследований», ВНИИ фитопатологии и факультета почвоведения МГУ разработано девять сценариев почвенно-климатических условий, что позволяет быстро и дешево моделировать поведение пестицидов практически во всех сельскохозяйственных регионах страны. «И если оценка риска применения препарата для окружающей среды, основанная на данных моделирования, показывает, что риск низкий, то проводить полевые исследования пестицидов в рамках регистрационных испытаний абсолютно нецелесообразно, — утверждает Аптикаев. — Тем более что результаты полевых испытаний одного и того же пестицида могут значительно отличаться друг от друга в зависимости от места и времени исследования». С учетом же того, что пестициды регистрируются для применения на всей территории России, моделирование при прогнозе поведения препаратов в окружающей среде позволяет учесть различные почвенно-климатические условия (например, выбрать наиболее «сухой» или «влажный» год, а также при необходимости учесть сценарии для девяти регионов), чего практически невозможно достичь при проведении полевых исследований, подчеркивает эксперт.
Тем не менее «Центр экопестицидных исследований» с 1990-х годов проводит полевые испытания скорости разложения и миграции пестицидов в почвах, продолжает Аптикаев. Исследования по изучению скорости разложения, аккумуляции и миграции препарата по почвенному профилю рекомендуется проводить в случае возможного риска загрязнения грунтовых вод или риска воздействия на почвенные организмы, определенного с помощью математического моделирования. Также полевые испытания проводят для стойких действующих веществ (период полуразложения которых в почве в лабораторных условиях превышает 60 суток), впервые регистрируемых в России.
Проблема не в том, что при оценке воздействия пестицидов на окружающую среду используют математическую модель недружественных стран, а в том, что именно эксперты при расчете считают пестицидом, обращает внимание руководитель «Агентства плодородия» Антон Фадеев. «Исходя из заключений по экологической оценке факультета почвоведения МГУ, при математическом моделировании учитывают свойства только действующих веществ, — знает он. — Но при этом оставляют за скобками, что пестицид — это многокомпонентный продукт, в котором присутствуют ПАВ, растворители, стабилизаторы и прочие токсичные вещества, а также не принимают во внимание, что д. в. вступают в реакцию с прочими компонентами и могут изменять токсичность, стойкость, подвижность и сорбцию пестицида». Кроме того, сами дополнительные компоненты обладают своей токсичностью и опасными последствиями от межкомпонентного взаимодействия, добавляет Фадеев.
В течение длительного времени при экологической оценке пестицидов значительная часть выводов о поведении действующих веществ в окружающей среде формировалась преимущественно на основании математического моделирования, подтверждает начальник научно-исследовательского отдела по экологической оценке пестицидов и агрохимикатов «ВНИИ Экология» Марина Марченко. Дополнительно для этого использовались лабораторные данные по действующему веществу, а также литературная информация по токсичности д. в. Исходя из всего этого и делались выводы о токсичности препарата. «Такой подход до недавнего времени применялся в том числе и при подготовке отдельных экспертных заключений по экологической оценке пестицидов», — говорит она.